Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 7У-2776/2023[77-1349/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Морхова С.И, Спивак С.Г, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н, осужденного Баужадзе А.В, защитника осужденного Баужадзе А.В. - адвоката Рубинштейна Е.А, при ведении протокола судебного заседания Гаджиагаевым К.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рубинштейна Е.А. в интересах осужденного Баужадзе А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, выступление осужденного Баужадзе А.В, адвоката Рубинштейна Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года

Баужадзе Амиран Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Каширский В.И, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Баужадзе А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным и осужден за совершение в составе организованной группы путем обмана хищения чужого имущества в крупном и особо крупном размере, за совершение в составе организованной группы путем обмана покушения на хищение чужого имущества в крупном и особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Рубинштейн Е.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Баужадзе А.В. судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела:

- судом неверно квалифицированы действия осужденного как совершенные в составе организованной группы, выводы суда в этой части основаны на предположениях, доказательств, подтверждающих наличие организованной группы, в судебных актах не приведено, обстоятельства ее создания, лица ее создавшие, признак устойчивости, наличие постоянных связей, как и единой общей материальной и технической базы не установлены; считает, что преступления следует считать совершенными группой лиц по предварительному сговору;

- безосновательно отказано в применении к Баужадзе А.В. положений ст. 64 УК РФ, он активно содействовал раскрытию группового преступления, с момента задержания дал признательные показания, которые не менял, добровольно возместил ущерб, что свидетельствует о его раскаянии и о начавшемся исправлении, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также иных обстоятельств, смягчающих наказание, нельзя признать назначенное наказание справедливым.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Баужадзе А.В. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель ФИО6 просит судебные решения оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора на доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного Баужадзе А.В. судом первой инстанции установлены

предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированных осужденному преступлений и приведены в приговоре.

Виновность Баужадзе А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшего "данные изъяты" ФИО8, представителя потерпевшего "данные изъяты" ФИО9, потерпевшей ФИО10 об отсутствии у владельцев счетов в "данные изъяты" каких-либо долговых обязательств; показаниями свидетеля ФИО11 - начальника отдела служебных расследований "данные изъяты" о проведении ее проверки фактов мошеннических действий в отношении клиентов банка, связанные с предъявлением к исполнению исполнительных листов, при этом заявления взыскателей совпадали по стилю, шрифту и прочим деталям, взыскиваемые суммы совпадали с остатками денежных средств, находившихся на счетах клиентов банка ФИО12, ФИО13, представителям их "кредитора" выступал один и тот же человек - ФИО14, по аналогичным признакам было сделано предположение о хищении денежных средств со счетов клиентов банка ФИО7 и ФИО10; показаниями свидетеля ФИО14 об утере паспорта; заключением эксперта о том, что в бланке паспорта на имя ФИО21 произведена замена фотокарточки путем удаления первичной и приклеивания другой фотокарточки; протоколами выемки гражданских дел о взыскании долга по иску ФИО15 к ФИО7, по иску ФИО16 к ФИО10, по иску ФИО17 к ФИО12, по иску ФИО20 к ФИО18, документами о смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, протоколами следственных действий, иными письменными и вещественными доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Суд обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей обвинения, показания которых согласуются между собой и с иными доказательствами, приведенными в приговоре, не содержат существенных противоречий и получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, т.е. являются допустимыми.

Какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора осужденного судом не выявлено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Фактические обстоятельства уголовного дела установлены правильно и действия Баужадзе А.В. обоснованно по двум преступлениям квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере в отношении имущества потерпевшей ФИО7 и в особо крупном размере в отношении имущества протерпевшего "данные изъяты"; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере в отношении имущества потерпевшего "данные изъяты" и в крупном размере в отношении имущества потерпевшей ФИО10

Судом обоснованно признано доказанным совершение преступлений Баужадзе А.В. в составе организованной группы. Само по себе неустановление организатора преступной группы и ряда ее членов не свидетельствует об отсутствии этого квалифицирующего признака. Обстоятельства совершения преступлений, разработанная соучастниками преступная мошенническая схема свидетельствуют о высокой степени согласованности действий соучастников, устойчивости группы, сплоченности ее членов, постоянстве форм и методов преступной деятельности: получив сведения о наличии у лица счета в "данные изъяты" его размере, были подготовлены необходимые документы для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы "долга" (расписки, договоры займа, исковые заявления, претензии и т. п.), подобраны участники гражданско-правового спора, в том числе неосведомленные о преступном характере действий, изготовлены соответствующие документы (доверенности, паспорт для ФИО1 на имя ФИО14).

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Баужадзе А.В. не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Баужадзе А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие на иждивении 3 малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7, частичное добровольное возмещение материального вреда потерпевшему "данные изъяты" признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изменения состояния здоровья родственников осужденного после вступления приговора в законную силу не являются основанием для смягчения наказания.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к неприменению правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В то же время суд первой инстанции при назначении наказания за преступления, квалифицированные одинаковым уголовным законом, не учел разную степень их общественной опасности: по преступлениям, квалифицированным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, потерпевшей ФИО7 причинен ущерб в крупном размере и возмещен осужденным в полном объеме, потерпевшему "данные изъяты" - в особо крупном размере и возмещен частично; по преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО10 деяние связано с причинением крупного ущерба, в отношении потерпевшего "данные изъяты" - с причинением особо крупного ущерба.

Судебная коллегия, учитывая изложенное и требования ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, т.е. его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, считает необходимым смягчить наказание за преступления в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2022 года в отношении Баужадзе Амирана Владимировича изменить, чем частично удовлетворить кассационную жалобу адвоката Рубинштейна Е.А.:

- смягчить наказание, назначенное по ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей ФИО7, до 3 лет лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей ФИО10, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В остальном судебные решения в отношении Баужадзе А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: