Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-3022/2023[77-1414/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Спивак С.Г.

с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Скворцова И.В, его защитника - адвоката Колотилина В.С.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаджиагаевым К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скворцова И.В. на приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, выступление осужденного Скворцова И.В, адвоката Колотилина В.С. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лох Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21 апреля 2021 года

Скворцов Игорь Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским городским судом Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским городским судом Тверской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским городским судом Тверской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским межрайонным судом Тверской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Сафаров Р.Н, приговор в отношении которого не обжалован.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 мая 2022 года.

Скворцов И.В. признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору с Сафаровым Р.Н. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скворцов И.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, считает, что суд назначил наказание с применением ст. 68 УК РФ, не указав ее часть, следовательно, учитывая требования ч. 3 ст. 14 УПК РФ, следует считать, что применены правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор в отношении Скворцова И.В. является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73УПК РФ, в том числе, виновность Скворцова И.В. в содеянном, форма вины, форма соучастия в преступлении, наступившие общественно-опасные последствия, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Скворцова И.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Скворцову И.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мотивы принятого решения в приговоре приведены.

В приговоре содержатся сведения о характеристике личности осужденного, составе его семьи, его состоянии здоровья, наличии 2 группы инвалидности с детства, что также учтено при назначении наказания.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу о назначении Скворцову И.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в отношении него не могут быть достигнуты иными видами наказания.

С данными выводами соглашается суд кассационной инстанции и считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, требования закона при его назначении соблюдены, все смягчающие наказание обстоятельства суду были известны и учтены в полной мере при назначении наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы приговор не содержит неясностей в применении правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 УК РФ. Оснований считать, что суд применил правила части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. Приведенные судом в обоснование учета требований ст. 68 УК РФ доводы свидетельствуют о применении судом общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а не исключения из него, предусмотренного в ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора суд кассационной инстанции не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Скворцова И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 21 апреля 2022 года в отношении Скворцова Игоря Васильевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Спивак