Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8а-11780/2023[88а-12763/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Ульянкин Д.В., рассмотрев в порядке ст. 327.1 КАС РФ кассационную жалобу исполнительного директора Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО1 на апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2023 года, вынесенное в рамках административного материала N по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству юстиции Российской Федерации, Нотариальной палате Республики Татарстан об оспаривании результатов конкурса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, Нотариальной палате Республики Татарстан об оспаривании результатов конкурса.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью.

Апелляционным определением Московского городского суда от 27 февраля 2023 года, определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года отменено, административный материал возвращен в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения административного искового заявления со стадии его принятия.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 13 апреля 2023 года, исполнительный директор Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО1 просит об отмене апелляционного определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Судом апелляционной инстанции не учтено, что административный истец предъявляет требования к Нотариальной палате Республики Татарстан, следовательно, данный спор территориально подсуден соответствующему районному суду Республики Татарстан.

В силу положений ст. 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение настоящей кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 ст. 26 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или адресу одного из них по выбору административного истца.Из содержания административного искового заявления ФИО2 усматривается, что требования предъявлены к двум самостоятельным административным ответчикам, находящимся в разных субъектах Российской Федерации: Министерству юстиции Российской Федерации (г. Москва), Нотариальной палате Республики Татарстан (г. Казань Республика Татарстан).

Отменяя определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы о возвращении административного искового заявления в связи с неподсудностью, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный административный иск может быть предъявлен по месту нахождения любого из административных ответчиков.

Данный вывод является правильным и основан на положениях части 1 ст. 26 КАС РФ, предоставляющей административному истцу право выбора между судами по месту нахождения одного из административных ответчиков.

В настоящее время административный иск ФИО2 принят к производству Замоскворецкого районного суда г. Москвы и по нему возбуждено административное дело.

При этом Нотариальная палата Республики Татарстан не лишена права на предъявление ходатайства суду, в производстве которого находится административное дело, о направлении дела по подсудности в другой суд, а в случае отказа в передаче дела по подсудности - обжаловать соответствующее определение суда (часть 3 ст. 27 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу исполнительного директора Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Ульянкин