Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-10026/2023[88-12383/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев материал N М-4578/2022 (номер материала суда первой инстанции) по заявлению ФИО1 "данные изъяты"

по кассационной жалобе Рыжовой ФИО9 на определение Троицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Троицкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Рыжовой ФИО10 "данные изъяты" родственных отношений, оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Рыжова Ш.Х. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 263, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об оставлении заявления ФИО1 "данные изъяты", без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Троицкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Рыжовой ФИО11 - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

"данные изъяты"