Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-12014/2023[88-13233/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К, судей Лысовой Е.В, Курлаевой Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "ИСП ФУГА" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя Корнеевой Татьяны Анатольевны по доверенности Винокурова Кирилла Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К, пояснения представителя истца Винокурова К.Г, заявившего об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Корнеева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ИСП ФУГА" о взыскании оплаченной ею ответчику стоимости договора возмездного оказания услуг от 10 ноября 2020 года в размере 1 050 000 рублей, неустойки в размере 1 050 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, возмещении почтовых расходов в размере 650 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 753, 25 руб, ссылаясь в обоснование иска на отказ от исполнения указанного договора в марте 2022 года в связи с нарушением исполнителем установленного срока исполнения.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 8 декабря 2023 года, исковые требования Корнеевой Т.А. удовлетворены частично, с ООО "ИСП ФУГА" в пользу Корнеевой Т.А. взыскано 1 050 000 рублей в качестве внесенной предварительной оплаты по договору, неустойка в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 650 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5753, 25 рубля и почтовые расходы в размере 650 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Корнеевой Т.А. по доверенности Винокуров К.Г. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судом второй инстанции норм процессуального права при проверке законности судебного решения по апелляционной жалобе ООО "ИСП ФУГА", исключенного из ЕГРЮЛ 15 сентября 2022 года до подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание кассационного суда иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены направлением судебных извещений по правильным адресам, направленные в адрес истца и ответчика судебные извещения возвращены по истечении срока хранения на почтовом отделении, представитель ответчика на основании доверенности Зубков П.Н. извещение получил (почтовый идентификатор 11999182358367).

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело при данной явке лиц.

В судебном заседании суда кассационной инстанции до начала рассмотрения дела представитель истца Винокуров К.Г. заявил об отказе от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2022 года и прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в пределах полномочий, предоставленных по доверенности доверителем, заявителю разъяснены последствия отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает возможным принять отказ представителя истца Корнеевой Т.А. - Винокурова К.Г. от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя истца Корнеевой Татьяны Анатольевны - Винокурова Кирилла Геннадьевича от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Корнеевой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "ИСП ФУГА" о защите прав потребителей.

Председательствующий судья:

Судьи: