Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-12321/2023[88-13336/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В, судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шухтина Андрея Сергеевича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным заключения по итогам служебной проверки, приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице представителя по доверенности Заикина Александра Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шухтин А.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее - Управление Росгвардии по Ивановской области) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать заключение служебной проверки по факту нарушений, допущенных в ходе планирования, подготовки и проведения специальной операции (мероприятия) Управления Росгвардии по Ивановской области 14 октября 2020 года от 10 ноября 2020 года незаконным; признать приказ Управления Росгвардии по Ивановской области от 21 декабря 2020 года об увольнении Шухтина А.С. с 21 декабря 2020 года по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", незаконным, изменив формулировку основания увольнения на п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; взыскать с Управления Росгвардии по Ивановской области денежную компенсацию, предусмотренную законодательством при увольнении в связи с увольнением по выслуге лет; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Шухтин А.С. указал, что с сентября 2000 года проходил службу в органах внутренних дел, с сентября 2011 года в "данные изъяты" Управления Росгвардии по Ивановской области, имел специальное воинское звание "майор полиции". Приказом Управления Росгвардии по Ивановской области от 21 декабря 2020 года истец уволен со службы по п. 6 ч. 2 ст. 82 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Основанием для издания приказа об увольнении явилось заключение служебной проверки. Шухтин А.С. полагает, что при проведении служебной проверки не было установлено обстоятельств грубого нарушения им служебной дисциплины, которые могли быть основанием к увольнению, увольнение произведено ответчиком при отсутствии на то законных оснований. При проведении служебной проверки не было учтено то, что в связи с исполнением своих должностных обязанностей, которые и явились основанием к проведению проверки, он был признан потерпевшим, о чем имеется постановление от 15 октября 2020 года. В результате необоснованного увольнения истец был лишен возможности трудиться и получать заработок.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Шухтина А.С. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными заключения по итогам служебной проверки, приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации и морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 2 августа 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 года апелляционное определение Ивановского областного суда от 2 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ивановский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 марта 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 апреля 2021 года отменено, по делу принято новое решение; исковые требования Шухтина А.С. удовлетворены частично; признаны незаконными приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области от 21 декабря 2020 года N72дсп-л/с "Об увольнении со службы в органах внутренних дел майора полиции Шухтина А.С." по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и заключение по результатам проведенной в отношении Шухтина А.С. служебной проверки от 10 ноября 2020 года в части его увольнения по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года; на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области возложена обязанность изменить формулировку основания увольнения Шухтина А.С. на увольнение по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) и произвести все причитающиеся при - увольнении по данному основанию выплаты; с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в пользу Шухтина А.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 мая 2022 года в удовлетворении заявления Шухтина А.С. о принятии дополнительного апелляционного определения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 марта 2022 года в части возложения обязанности на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области изменить формулировку основания увольнения Шухтина А.С. и производства всех причитающиеся при увольнении выплат и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 мая 2022 года отменены; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 марта 2022 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 января 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 апреля 2021 года в части отказа изменения формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации отменено, принято по делу новое решение. На Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области возложена обязанность изменить формулировку основания и дату увольнения Шухтина А.С. на увольнение по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с 23 марта 2022 года и произвести все причитающиеся при увольнении по данному основанию выплаты.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице представителя по доверенности Заикина А.С. просит отменить апелляционное определение и принять по делу новое судебное постановление. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что факт совершения истцом грубого нарушения служебной дисциплины подтвержден материалами дела. Полагает необоснованным определение периода вынужденного прогула с 21 декабря 2020 года по 23 марта 2022 года, так как истец не предоставил доказательств невозможности трудоустройства после увольнения 2020 года, кроме того является получателем пенсии за выслугу лет, которая согласно действующему законодательству выплачивается в целях компенсации гражданам заработка, утраченного в связи с прекращением ими службы при достижении установленной законом выслуги.

Шухтиным А.С. принесены возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области по доверенности Аврамов С.О. доводы кассационной жалобы поддержал, Шухтин А.С. и его представитель - адвокат Диканова О.В. (по ордеру), принимавшие участие посредством использования систем видеоконференц-связи, возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобы, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Шухтин А.С. проходил службу в органах внутренних дел с 2000 года.

Между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и Шухтиным А.С. 1 октября 2016 года был заключен контракт о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Шухтин А.С. был назначен на должность командира оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Ивановской области.

12 октября 2020 года в "данные изъяты" Управления Росгвардии поступило обращение о задействовании сил и средств "данные изъяты" Управления Росгвардии по Ивановской области в период с 05-00 час. до 23-00 час. 14 октября 2020 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которое было согласовано Врио начальника Росгвардии по Ивановской области 13 октября 2020 года.

В целях реализации данного обращения врио начальника Управления Росгвардии по Ивановской области издан приказ N 465 от 13 октября 2020 года "О задействовании сил и средств "данные изъяты" Управления Росгвардии по Ивановой области для проведения специальной операции 14 октября 2020 года", в соответствии с котором Врио командиру "данные изъяты" Управления Росгвардии по Ивановской области приказано задействовать личный состав для силового сопровождения при проведении следственных действий сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Ивановской области с 5 часов до 23 часов 14 октября 2020 года.

Приказом "данные изъяты" Управления Росгвардии по Ивановской области от 13 октября 2020 года N 133 принято решение о задействовании в мероприятии 12 сотрудников и 2 единиц автотранспорта, старшим мероприятия назначен командир оперативной роты ОМОН подполковник полиции Холопов А.В, подготовлен план - расстановка сил и средств "данные изъяты" Управления Росгвардии по Ивановской области на проведение данного мероприятия, в соответствии с которым сотрудники были разделены на 5 групп, из них 3 группы по 2 сотрудника и 2 группы по 3 сотрудника, старшим одной из которых был назначен Шухтин А.С.

При проведении специальной операции 14 октября 2020 года все сотрудники "данные изъяты" были экипированы средствами индивидуальной бронезащиты (бронежилет и защитный шлем) и имели при себе боевое оружие. Перед проведением специального мероприятия с сотрудниками "данные изъяты", включая Шухтина А.С, был проведен инструктаж о порядке проведения специальной операции, по требованиям безопасности при проведении операции.

14 октября 2020 года с 7 час. 00 мин. сотрудники "данные изъяты" Управления Росгвардии по Ивановской области под руководством майора полиции Шухтина А.С. неоднократно пытались войти в квартиру "адрес" с целью оказания силового сопровождения сотрудникам "данные изъяты" России по Ивановской области при производстве обыска в жилище. В 9 час. 50 мин. поступило указание старшего оперативного начальника о проникновении в жилище с использованием средств преодоления преград для обеспечения доступа в квартиру и проведения следственных действий сотрудниками полиции. Сотрудники группы "данные изъяты", старшим которой являлся майор полиции Шухтин А.С, приступили к взлому входной двери указанной квартиры с применением специального средства - кувалды. На шум вышли жители соседних квартир, в связи с чем силовое вхождение было приостановлено для обеспечения безопасности посторонних лиц. Около 10-00 час. мужской голос из квартиры N "адрес" сообщил, что готов открыть дверь при условии, что все посторонние разойдутся. Через несколько минут дверь открылась, и в дверном проеме показался мужчина в черной одежде, в черной маске с прорезями для глаз, в руках которого находился предмет, конструктивно схожий с автоматом, ствол которого был направлен на сотрудников "данные изъяты" и группу понятых. Майор полиции Шухтин А.С. незамедлительно привел табельное оружие в готовность, однако мужчина, под угрозой оказания вооруженного сопротивления, потребовал группу покинуть подъезд. Майор полиции Шухтин А.С, оценивая возможность применения мужчиной оружия и вероятность попадания под огонь граждан, руководствуясь необходимостью обеспечения безопасности всех задействованных лиц, отдал команду на эвакуацию из подъезда.

Выйдя из подъезда, майор полиции Шухтин А.С. отдал команду группе взаимодействующих сотрудников УМВД России по Ивановской области обеспечить безопасность гражданских лиц, а сам совместно с прапорщиком полиции ФИО15 занял позицию для ведения огня у автомобиля "Нива", находящегося на расстоянии около 10 метров от входа в подъезд, Шкурину Д.А. было указано занять позицию с тыльной стороны здания для контроля окон квартиры N "адрес". Через минуту после того, как сотрудники "данные изъяты" заняли назначенные позиции, вооруженный правонарушитель ФИО16 покинул подъезд и побежал через двор в сторону садового некоммерческого товарищества, Шухтин А.С. отдал команду оружие на поражение не применять. Шухтин А.С. начал преследование, однако предпринятые меры не позволили задержать вооруженного правонарушителя, который скрылся.На основании распоряжения командующего Центральным округом войск национальной гвардии РФ генерал-полковника ФИО14 от 20 октября 2020 года NШТ/200/16-3505 по фактам нарушений, допущенных в ходе планирования, подготовки и проведения специальной операции 14 октября 2020 года, была назначена служебная проверка, результаты которой оформлены заключением от 10 ноября 2020 года.

Служебной проверкой установлено неисполнение (ненадлежащее исполнение) майором полиции Шухтиным А.С. служебных обязанностей, выразившееся в нарушении п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 342- ФЭ, невыполнении требований п. 5 ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 226-ФЗ от 3 июля 2016 года "О войсках национальной гвардии РФ", п.п. 34.1, 52 приказа МВД России от 30 марта 2010 года N 210дсп "Наставление об организации использования сил и средств подразделений специального назначения территориальных органов МВД России при проведении специальных операций (мероприятий)", п.п. 4, 15, 24, 30 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром "данные изъяты" Управления Росгвардии по Ивановской области 5 августа 2019 года, повлекшее возникновение угрозы жизни и (или) здоровью людей. В заключении по результатам служебной проверки сделан вывод о грубом нарушении майором полиции Шухтиным А.С. служебной дисциплины, выразившемся в непринятие им необходимых и достаточных мер к задержанию вооруженного лица, что повлекло возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга людей на территории областного центра, поскольку вооруженное лицо беспрепятственно скрылось в неизвестном направлении, имея при себе огнестрельное оружие, ранее выражая намерение его применить, и необходимости увольнения Шухтина А.С. со службы из войск национальной гвардии Российской Федерации.

9 ноября 2020 года Шухтиным А.С. подан рапорт об увольнении по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Приказом N 72 дсп-л/с от 21 декабря 2020 года Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области Шухтин А.С. уволен по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ, в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Шухтиным А.С. требований, исходя из того, что истец не принял необходимых и достаточных мер к задержанию вооруженного лица, ранее угрожавшего огнестрельным оружием сотрудникам правоохранительных органов, что повлекло последствия в виде угрозы жизни и здоровью неопределенного круга людей, что является грубым дисциплинарным проступком. Суд также не установилнарушений в ходе проведения ответчиком служебной проверки, указав, что дисциплинарное взыскание на Шухтина А.С. наложено в установленные сроки в пределах компетенции должностного лица, мера взыскания соразмерна тяжести проступка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 марта 2022 года данное решение было отменено, признаны незаконными приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области от 21 декабря 2020 года N72дсп-л/с "Об увольнении со службы в органах внутренних дел майора полиции Шухтина А.С." по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года, и заключение по результатам проведенной в отношении Шухтина А.С. служебной проверки от 10 ноября 2020 года в части его увольнения по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года; с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в пользу Шухтина А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное апелляционное определение являлось предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции и определением от 4 октября 2023 года отменено в части возложения обязанности на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области изменить формулировку основания увольнения Шухтина А.С. и производства всех причитающиеся при увольнении выплат. Также отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Шухтина А.С. о принятии дополнительного апелляционного определения. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 марта 2022 года оставлено без изменения.

При этом суд кассационной инстанции признал верным вывод суда апелляционной инстанции в части признания незаконными приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области от 21 декабря 2020 года N72дсп-л/с "Об увольнении со службы в органах внутренних дел майора полиции Шухтина А.С." по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года и заключения по результатам проведенной в отношении Шухтина А.С. служебной проверки от 10 ноября 2020 года в части его увольнения по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года.

В то же время суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции, возлагая на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области обязанность изменить формулировку основания увольнения Шухтина А.С. на увольнение по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) и произвести все причитающиеся при увольнении по данному основанию выплаты, а также отказывая в принятии по заявления Шухтина А.С. дополнительного апелляционного определения, не дал оценки восстановлению трудовых прав истца в полном объеме, а именно в части установления даты увольнения по выслуге лет, что имеет правовое значение для определения подлежащих в его пользу денежных выплат при увольнении по данному основанию.

Повторно рассматривая в апелляционном порядке дело в отмененной части, суд второй инстанции, выполняя указания суда кассационной инстанции, которые в силу ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области обязанности изменить формулировку основания и дату увольнения Шухтина А.С. на увольнение по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с 23 марта 2022 года и произвести все причитающиеся при увольнении по данному основанию выплаты, отменив в соответствующей части решение суда.

Приходя к такому выводу, судебная коллегия руководствовалась положениями Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации", ст. ст. 3, 74, 82, 84 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, данными в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", и исходила из того, что имеющиеся в деле доказательства, в том числе новые, принятые в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о том, что Шухтин А.С. до 23 марта 2022 года не был трудоустроен, заработную плату, какой-либо доход от трудовой деятельности не получал, поставлен

на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (как самозанятый) 18 апреля 2022 года.

На основании изложенного, принимая во внимание вступившее в законную силу судебное постановление, которым увольнение Шухтина А.С. по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-ФЗ от 30 ноября 2011 года признано незаконным, учитывая факт подачи истцом 9 ноября 2020 года (до издания приказа об увольнении) рапорта об увольнении по выслуге лет, наличие у истца выслуги на службе в учреждениях и органах внутренних дел и Федеральной службе войск национальной гвардии более 20 лет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области надлежит возложить обязанность изменить формулировку основания увольнения Шухтина А.С. на увольнение по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, дату увольнения - на 23 марта 2022 года (дату вынесения апелляционного определения, которым приказ об увольнении признан незаконным), с взысканием в пользу истца всех причитающихся при увольнении по данному основанию выплат.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы в кассационной жалобе ответчика о том, что факт совершения истцом грубого нарушения служебной дисциплины подтвержден материалами дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос незаконности увольнения Шухтина А.С. на основании приказа Управления Росгвардии по Ивановской области от 21 декабря 2020 года по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года разрешен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 марта 2022 года, которое в данной части оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 года, в связи с чем, не может быть предметом повторного кассационного обжалования.

Ссылки кассатора на необоснованность определения периода временного прогула истца с 21 декабря 2020 года по 23 марта 2022 года, так как истец не предоставил доказательств невозможности трудоустройства после увольнения 2020 года, кроме того является получателем пенсии за выслугу лет, которая согласно действующим законодательству выплачивается в целях компенсации гражданам заработка, утраченного в связи с прекращением ими службы при достижении установленной законом выслуги, подлежат отклонению, поскольку доказательствами, принятыми судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а именно: сообщением УФНС России по Ивановской области от 29 ноября 2022 года, сведениями о доходах физического лица за период с 2020 года по 2022 года, выписками по счетам, открытым на имя Шухтина А.С. в "данные изъяты" уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, достоверно подтверждено, что истец до 23 марта 2022 года не был трудоустроен, заработную плату, какой-либо доход от трудовой деятельности не получал, поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (как самозанятый) только 18 апреля 2022 года.

С учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции правомерно изменил формулировку основания и дату увольнения на 23 марта 2022 года - дату вынесения судебного постановления, которым увольнение истца признано незаконным.

То обстоятельство, что Шухтин А.С. в период, признанный периодом вынужденного прогула, являлся получателем пенсии за выслугу лет, не влечет отмены обжалуемого апелляционного определения, так как данное обстоятельство подлежит учету только при определении размера выплат, причитающихся истцу при увольнении по данному основанию, при том, что обжалуемым судебным постановлением конкретный размер выплат не устанавливался.

Иные приведенные кассатором доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом второй инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы судебной коллегии.

В настоящем деле нарушений либо неправильного норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице представителя по доверенности Заикина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи