Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-2837/2023[88-5435/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО10, судей ФИО6 и ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначить ежемесячную страховую выплату, взыскании судебных расходов

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N)

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО8, поддержавшей жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В, полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, просил обязать произвести перерасчет и назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату по обязательному социальному страхованию от профессиональных заболеваний в размере 83 502 руб. 90 коп, с последующей индексацией в установленном законом порядке, из расчета среднего заработка за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года в ПАО "Аэрофлот" в должности командир авиационной эскадрильи воздушных судов А320 N департамента производства полетов.

Решением Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначить ежемесячную страховую выплату, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет и назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере 83 502 руб. 90 коп, из расчета среднего заработка за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года в ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в должности командира авиационной эскадрильи воздушных судов А320 N департамента производства полетов, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, принятых с нарушением норм материального права. По мнению кассатора, поскольку установленное профессионального заболевание связано с работой истца по должности старший пилот-инструктор, то среднемесячный заработок для исчисления ежемесячной страховой выплаты может быть рассчитан из заработка за последние 12 месяцев работы по указанной должности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился третьи лица и истец ФИО1, который в телеграмме просит рассмотреть кассационную жалобу в свое отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес" в связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и заключение прокурора, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в гражданской авиации, в том числе в должностях: пилот- инструктор ВС Б-737; старший пилот-инструктор ВС Б-737; командир воздушного судна А-319/320; пилот-инструктор ВС А-320; командир авиационной эскадрильи воздушных судов А320 N департамента производства полетов.

Согласно копиям летных книжек, за период с декабря 1983 года по ноябрь 2021 года истец имеет налёт 18 202 часов, перерывы в работе по профессии пилот отсутствуют.

17.06.2021 МСЧ АО "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Вымпел" им. ФИО9" составлено Извещение N об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания.

15.09.2021 составлена Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания N, согласно которой истец в периоды летной деятельности подвергался воздействию вредного фактора труда - шума, превышающего предельно-допустимые значения уровни в течение 7152ч. 02 мин. на следующих предприятиях: Белгородский ОАО - с 02.1984 по 02.1990; ЦУМВС - с 03.1991 по 02.1992; ГДАК "Русский Витязь" - с 03.1992 по 12.1994; с ДД.ММ.ГГГГ - АО "Аэрофлот", с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Аэрофлот", с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО "Аэрофлот".

20.10.2021 комиссией Саратовского МНЦ гигиены ФБУН "ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровья населения" истцу установлен диагноз "Двусторонняя нейросенсорная тугоухость профессионального генеза, снижение слуха II степени", ДД.ММ.ГГГГ составлено Извещение N об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания.

Извещением ЦВЛЭК ГА от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче Медицинского заключения о годности к летной работе.

16.11.2021 комиссией ПАО "Аэрофлот" составлен Акт о случае профессионального заболевания, из которого следует, что заболевание у ФИО1 возникло в результате длительного воздействия производственного шума, превышающего предельно-допустимые уровни шума.

По результатам медицинского освидетельствования в Бюро N - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по "адрес"" в связи с профессиональным заболеванием ФИО1 установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.

Приказом ГУ МРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-В истцу с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, назначена ежемесячная страховая выплата в размере 79 214 руб. 05 коп, при расчете размера ежемесячной страховой выплаты, ответчиком взят средний заработок истца за период с декабря 2003 года по июнь 2004 года.

10.02.2022 истец направил в адрес ФСС РФ и ГУ МРО ФСС РФ жалобы, в которых просил отменить решение о назначении ежемесячной страховой выплаты в размере 79 214 руб. 05 коп. и произвести перерасчет таковой, исходя из заработка за 12 мес, предшествующих месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания, на основании сведений из справки о заработке в ПАО "Аэрофлот" от 17.11.2021 N за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года.

Истцу отказано в перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходя из положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ в случаях, когда утрата пострадавшим трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза профессионального заболевания, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве. В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также и за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат. Следует иметь в виду, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).

Правильно определив и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", районный суд пришел к выводу, что, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцу подтвержден заключительный диагноз профессионального заболевания, периодом, подлежащим применению в целях расчета среднего месячного заработка, с учетом выбора истца является октябрь 2020 года - сентябрь 2021 года.

Доводы ответчика об обратном свидетельствуют о неверном толковании норм материального права применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не содержит иных доводов, которые не были бы изучены и оценены судами нижестоящих инстанций и являлись бы правовым основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

При рассмотрении дела районным судом и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления. Выводы суда соответствуют установленным ими обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N (правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес") - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи