Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-33138/2022[88-1027/2023-(88-30911/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой О.С, судей Поповой Е.В. и Щегловой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1323/2021)

по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банком на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет N с кредитным лимитом 149 812 рублей 02 копеек, а заемщик обязался в установленные кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 982 014 рублей 02 копеек.

ФИО1 было направлено требование о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору, однако денежные средства возвращены не были.

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

На основании изложенного, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 014 рублей 02 копеек, из которых сумма основного долга - 149 812 рублей 02 копеек, сумма процентов ? 472 253 рубля 38 копеек, штрафные санкции - 359 948 рублей 62 копейки.

Решением Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано 149 812 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 389 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей 43 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", оспаривая законность и обоснованность апелляционного определения просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда

общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет N с кредитным лимитом 149 812 рублей 02 копейки.

Из выписки по счету следует, что первая операция по снятию наличных в размере 15 000 рублей с уплатой комиссии в сумме 450 рублей совершена ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием вышеуказанной кредитной карты производились расходные и приходные операции по снятию и внесению наличных денежных средств, последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ - пополнение счета банковской карты в размере 3 500 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ФИО1 направлено требование N о погашении задолженности по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 812 рублей 02 копейки, которое ФИО1 не исполнено.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 426 997 рублей 45 копеек, из которых 149 812 рублей 02 копеек - основной долг, 472 253 рублей 38 копеек - просроченные проценты, 804 932 рублей 05 копеек - штрафные санкции.

В соответствии с приказом Центрального банка РФ N ОД-2072 от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлена процедура конкурсного производства на шесть месяцев.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200, 204, 309, 310, 420, 421, 434, 438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности факта заключения между сторонами кредитного договора, указывая на то, что выписка по счету и сведения из программной базы не содержат подписи ответчика, а также существенных условий кредитного договора, не являясь финансовыми документами.

При новом апелляционном рассмотрении настоящего спора, после отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о недоказанности факта заключения между сторонами кредитного договора, указав, что представленные в совокупности доказательства, подтверждают наличие между сторонами кредитных правоотношений.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судебная коллегия, с учетом заявленного ходатайства, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п. 11, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что последней датой внесения платежа по погашению кредита является 31 августа 2011 г, после которой дальнейшие погашения задолженности не производились, а с иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд 10 июля 2021 г, пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на

правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, основаны на неверном толковании норм права.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно истолковал нормы материального и процессуального права и пришел к выводу об истечении срока исковой давности.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, исследованных и отклоненных судом апелляционной инстанций, и не свидетельствуют об ошибочности выводов суда о применении норм права относительно установленных им по делу обстоятельств.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении данного спора судом апелляционной инстанции нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Принимая во внимание отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ? без удовлетворения.