Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-34260/2022[88-3443/2023-(88-33630/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи ФИО6, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2, поданную ее представителем по доверенности ФИО3, на определение мирового судьи судебного участка N "адрес"

"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-916/2013),

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ "Траст" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесен судебный приказ N о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО НБ "Траст" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлениями, в котором просила отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу N года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу. Указывает, что в отношении нее вынесен судебный приказ, о котором она узнала только в апреле 2022 г. от службы судебных приставов, после того, как у нее арестовали банковскую карту, с которой стали высчитывать 50% пенсии и ей пришлось жить на 6500 руб. Судебный приказ до настоящего времени не получила по обстоятельствам, не зависящим от нее, так как с октября 2013 г. не проживает по месту регистрации: "адрес", г.о. "адрес", а с указанного времени по настоящее время после смерти мужа проживает с гражданским супругом ФИО1, по адресу: "адрес", г.о. "адрес", которому помогает ухаживать за хозяйством, но данный факт был скрыт и проигнорирован судом. Считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку мировым судьей сделан вывод, что не получение судебного приказа по месту регистрации, связано с обстоятельствами, зависящими от нее. При этом, мировым судьей не приведено доказательств получения должником судебного приказа. Считает копию паспорта своего гражданского мужа документом, подтверждающим невозможность предоставления возражений в установленный законом срок. Ссылается на примечание ст. 19.15.1 КоАП РФ, полагает причину пропуска срока уважительной.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых опросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него (п. 30).

В силу п. 32 указанного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п.п. 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ "Траст" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности.

01.11.2013 мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесен судебный приказ N о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО НБ "Траст" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесено определение о замене взыскателя ПАО НБ "Траст" на Правопреемника ООО "Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс", которое заключило с АО "Финансовое агентство" договор уступки прав требований (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее АО "Финансовое агентство" заключило договор уступки прав требований (цессии) с ПАО НБ "Траст" N-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки специалиста 1 разряда ФИО4 гражданское дело N по иску НБ "Траст" к ФИО2 о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору уничтожено в связи с истекшим сроком хранения на основании Инструкции "О порядке отбора на хранение в архив судебного участка мирового судьи во "адрес" документов, их комплектования, учета и использования", утв. приказом директора Департамента юстиции "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ОД, Инструкцией по судебному делопроизводству у мировых судей "адрес", утв. приказом директора Департамента юстиции "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ОД, Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что копия судебного приказа была направлена ФИО2 по ее адресу регистрации, однако возражения относительно исполнения судебного приказа направлены в судебный участок лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ФИО2 не представила.

К заявлению о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, ФИО2 приложены документы, свидетельствующие о смерти ее супруга ФИО5, ее копия паспорта, содержащая сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: "адрес" Выксунский p-он, "адрес", и копия паспорта ее гражданского супруга ФИО1

Неполучение ФИО2 судебной корреспонденции, было вызвано причинами, зависящими от нее самой, поскольку, наличие с ДД.ММ.ГГГГ у заявителя постоянной регистрации, обязывает заявителя на получение по данному адресу адресованной ему корреспонденции, в том числе и судебной. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ такое сообщение считается доставленным, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ссылка заявителя на достаточность предоставления доказательств, судом обоснованной не признается, поскольку представлены доказательства регистрации ее гражданского супруга ФИО1 по адресу: "адрес", а то, что ФИО2 в действительности проживает по данному адресу, начиная с октября 2013 г, как указано в частной жалобе, и до настоящего времени, таких доказательств не представлено.

Также суд апелляционной инстанции учел, что в частной жалобе не содержится возражений ФИО2 относительно заключения с ПАО НБ "Траст" кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о погашении взятой в кредит суммы долга по указанному договору, что может свидетельствовать о не исполнении заявителем с 2013 г. обязательств по возврату полученных от ПАО НБ "Траст" денежных средств по указанному кредитному договору. Между тем, в силу ст.309, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (абзац пятый).

Как указано в п. 63 Постановления пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Возражения заявителя направлены лишь на не получение ею судебного приказа и ее отсутствие по месту своей регистрации, но не содержат доводов относительно суммы задолженности, исполнению ею обязательств по кредитному договору, факт заключения которого апеллянтом не оспаривается. Также следует отметить, что, заключив кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указывает, что с октября 2013 г. поменяла место фактического проживания, однако об этом кредитора не уведомила, свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла, что вынудило кредитора обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, сообщив суду сведения о месте регистрации ФИО2, сообщенной ею самой.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Второй кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы судом проверены, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного субъективного толкования и применения норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, кассационную жалобу ФИО2, поданную ее представителем по доверенности ФИО3, - без удовлетворения.

Судья ФИО6