Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3640/2023[88-8242/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-738/2022)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N района Восточное Дегунино

"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тимирязевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Истец АО "Мосэнергосбыт" обратился с иском к ответчику

ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2021 года в размере

12 674 руб. 21 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 руб. указав на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", пом. 2. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N района Восточное Дегунино "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования

АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 8 999 руб. 77 коп, пени в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего - 9599 руб. 77 коп. (девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 77 копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Тимирязевского районного суда

"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N района Восточное Дегунино "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии в размере 7 243 руб. 38 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего - 7 643 руб. 38 коп. (семь тысяч шестьсот сорок три рубля тридцать восемь копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу 4.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: "адрес", пом. 2 принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, которая является потребителем электроэнергии, предоставляемой

АО "Мосэнергосбыт".

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт лицевой счет

N. Расчеты за потребленную ответчиком электроэнергию производились по прибору учета N марки СЭО-1.10.1 2003 года выпуска, для которого срок межповерочного интервала составляет 16 лет и истек в 2019 году.

23.03.2021 года прибор учета был заменен ГТАО "Россети", установлен прибор учета типа "Миртек-32-РУ" N, с апреля 2021 года расчеты за электроэнергию производятся на основании показаний прибора учета, установленного сетевой организацией.

До установки нового прибора учета, ответчик ФИО1 производила оплату электроэнергии, исходя из показаний прибора учета с истекшим межповерочным интервалом поверки.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 12 674 руб. 21 коп.

В подтверждение доводов об отсутствии задолженности ответчиком в материалы дела представлены квитанции по оплате электроэнергии, а также выписка по счету.

Разрешая спорные правоотношения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнена, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. При этом мировой судья верно принял во внимание, что оплата ответчиком электроэнергии исходя из показаний прибора учета с истекшим межповерочным интервалом поверки, о надлежащем исполнении обязательства по оплате электроэнергии не свидетельствует, поскольку после истечения установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами мирового судьи в части размера подлежащей взысканию задолженности.

В целях проверки обоснованности расчетов ответчиком в суд апелляционной инстанции на обозрение были представлены оригиналы квитанций и чеков по оплате электроэнергии с января 2019 года по октябрь 2021 года. Из представленных документов, следует, что во всех чеках по произведенным ФИО1 оплатам в период с января 2020 года по октябрь 2021 года указан период оплаты. В том числе в чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 544 руб. 60 коп. указано, что оплата произведена за май 2020 года. В чеках за период с октября по ноябрь 2020 года также содержится указание на то, что оплаты произведены за указанные в них месяца. Более того, в расчете истца (л.д. 199-202, том 1), указано, что за октябрь 2020 года ответчиком оплачено 160 руб. 40 коп, за ноябрь 2020 года - 80 руб. 20 коп, за декабрь 2020 года - 80 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для зачисления произведенных ответчиком в период с января 2020 года по октябрь 2021 года оплат в счет погашения какой-либо ранее образовавшейся задолженности у истца не имелось. Обоснованность указанного в расчете

АО "Мосэнергосбыт" перерасчета в октябре 2020 года в сторону увеличения на сумму 4 112 руб. 32 коп. собранными по делу доказательствами не подтверждена.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагал, что расчет задолженности следует произвести следующим образом.

За январь 2020 года к оплате начислено 579 руб. 61 коп, оплата данной суммы не произведена.

За февраль 2020 года к оплате начислено 112 руб. 81 коп, оплата данной суммы не произведена.

За март 2020 года к оплате начислено 116 руб. 70 коп, оплата данной суммы не произведена.

За апрель 2020 года к оплате начислено 579 руб. 61 коп, оплата данной суммы не произведена.

За май 2020 года к оплате начислено 579 руб. 61 коп, оплачено 544 руб. 60 коп.

За июнь 2020 года к оплате начислено 579 руб. 61 коп, оплачено

77 руб. 80 коп.

За июль 2020 года к оплате начислено 597 руб. 49 коп, оплачено

80 руб. 20 коп.

За август 2020 года к оплате начислено 597 руб. 49 коп, оплачено

80 руб. 20 коп.

За сентябрь 2020 года к оплате начислено 769 руб. 22 коп, оплачено

80 руб. 20 коп.За октябрь 2020 года к оплате начислено 769 руб. 22 коп, оплачено

80 руб. 20 коп.

За ноябрь 2020 года к оплате начислено 769 руб. 22 коп, оплачено

80 руб. 20 коп.

За декабрь 2020 года к оплате начислено 769 руб. 22 коп, оплачено

80 руб. 20 коп.

Всего начислена за указанный период сумма в размере 6 822 руб. 61 коп, из которой следует вычесть указанную истцом в расчете (л.д. 199-202, том 1) корректировку - 462 руб. 91 коп, а также произведенные ответчиком оплаты в сумме 1 103 руб. 60 коп. Таким образом, задолженность

ФИО1 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года составляет 5 256 руб. 10 коп.

За январь 2021 года к оплате начислено 769 руб. 92 коп, оплачено

80 руб. 20 коп.

За февраль 2021 года к оплате начислено 769 руб. 92 коп, оплачено

80 руб. 20 коп.

За март 2021 года к оплате начислено 769 руб. 92 коп, оплата данной суммы не произведена.

За апрель 2021 года к оплате начислено 769 руб. 92 коп, оплачено

453 руб. 45 коп.

За май 2021 года к оплате начислено 458 руб. 65 коп, оплачено

407 руб. 35 коп.

За июнь 2021 года к оплате начислено 399 руб. 80 коп, оплачено

399 руб. 80 коп.

За июль 2021 года к оплате начислено 325 руб. 84 коп, оплачено

326 руб. 41 коп.

За август 2021 года к оплате начислено 469 руб. 13 коп, оплачено

469 руб. 13 коп.

За сентябрь 2021 года к оплате начислено 336 руб. 15 коп, оплачено 336 руб. 15 коп.

За октябрь 2021 года к оплате начислено 418 руб. 80 коп, оплачено

436 руб. 81 коп.

Всего начислена за указанный период сумма в размере 5 488 руб. 05 коп, из которой следует вычесть указанную истцом в расчете (л.д. 199-202, том 1) корректировку - 511 руб. 27 коп, а также произведенные ответчиком оплаты в сумме 2989 руб. 50 коп. Таким образом, задолженность

ФИО1 за период с января 2021 года по октябрь 2021 года составляет 1 987 руб. 28 коп.

Поскольку общий размер подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 243 руб. 38 коп, оспариваемое решение подлежало изменению, суд апелляционной инстанции полагал взыскать с ответчика в пользу задолженность в сумме 7 243 руб. 38 коп.

Поскольку у сторон имелся спор относительно стоимости услуг по предоставлению электроэнергии, размер заявленной истцом ко взысканию задолженности в сумме 12 674 руб. 21 коп. обоснованным не являлся, а подлежащая взысканию задолженность определена только судебным постановлением, а кроме того, учитывая ограничения на взыскание неустойки, установленные постановлением Правительства РФ от

ДД.ММ.ГГГГ N, суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени, установленных за нарушение сроков уплаты коммунальных платежей.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от

ДД.ММ.ГГГГ N установлено приостановить до ДД.ММ.ГГГГ действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Однако прибор учета, установленный у ответчика, показания по которому с января 2020 года не передавались, вышел из строя по истечении срока поверки ДД.ММ.ГГГГ, то есть за год до вступления в законную силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Относимых и допустимых доказательств, опровергающих презумпцию технической и расчетной непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, ответчиком не представлено. Имеющийся в материалах дела акт о допуске в эксплуатацию нового прибора учета от

ДД.ММ.ГГГГ каких-либо сведений о техническом состоянии демонтированного прибора учета не содержит.

Согласно п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (указанный пункт правил введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N), установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом- изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до ДД.ММ.ГГГГ С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

Как указано в п. 80 (2) Правил, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления.

Вышеуказанные положения п. 80 (1) и 80 (2) Правил предписывают использовать показания приборов учета с истекшим интервалом между поверками, даже если он истек ранее ДД.ММ.ГГГГ, но эти предписания Правил относятся к учету электроэнергии по индивидуальным и квартирным приборам учета, установленным в многоквартирных домах.

Из представленного истцом расчета следует, что после начисления оплаты за потребленную электроэнергию в марте 2021 года, ответчику был произведен перерасчет на сумму - 511 руб. 27 руб. Данная сумма перерасчета в апелляционном определении вычтена из размера подлежащей взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого по делу решения в полном объеме суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Второй кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы судом проверены, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного субъективного толкования и применения норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N района Восточное Дегунино "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тимирязевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2