Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4602/2023[88-6566/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Голубевой И.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1658/22 по иску Кабановой Л.В. к Главному управлению специальных программ Президента Российской Федерации о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в постановке Кабановой Л.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего, обязании отменить решение в оспариваемой части, принять на учет

по кассационной жалобе Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации на решение Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

установила:

Истец Кабанова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Главному управлению специальных программ Президента РФ (далее - ГУСП) о признании незаконным решения ЦЖК ГУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N, в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обязании отменить решения ЦЖК ГУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N, в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, поставить на учет

с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что она является супругой военнослужащего Кабанова Д.Н, который проходит службу в ГУСП и имеет более 20 лет выслуги.

Решением Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и отменено решение Центральной жилищной комиссии Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет Кабановой Л.В. в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего; на Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации возложена обязанность поставить Кабанову Л.В.

на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств возникновения спора, отсутствие у Л.В. права

на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями, не применение судами норм законодательства, регулирующих семейные правоотношения и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 50, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных Кабановой Л.В. исковых требований в части признания незаконным и отмены решения Центральной жилищной комиссии Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации от 14 октября 2021 года в части отказа в постановке на учет Кабановой Л.В. в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о неправомерном возложении на Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации возложена обязанность поставить Кабанову Л.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ, заслуживают внимания.

Возлагая на Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации возложена обязанность поставить Кабанову Л.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ, нижестоящие суды не учли, что решение данного вопроса относится к компетенции уполномоченного органа осуществляющего жилищный учет и не препятствует исполнению ответчиком решения суда о признании незаконным и отмены решения Центральной жилищной комиссии Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет Кабановой Л.В. в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего.

В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции в части.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции принимает решение об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций в части возложения на Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации обязанности поставить Кабанову Л.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ и принятии по делу в отмененной части нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований Кабановой Л.В. к Главному управлению специальных программ Президента Российской Федерации о возложении на Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации обязанности поставить Кабанову Л.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части обжалуемые судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части возложения на Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации обязанности поставить Кабанову Л.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ.

В отмененной части принять по делу новое судебное постановление.

В удовлетворении исковых требований Кабановой Л.В. к Главному управлению специальных программ Президента Российской Федерации о возложении на Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации обязанности поставить Кабанову Л.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В остальной части решение Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи