Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4956/2023[88-7955/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Карцевской О.А, судей: Антропова Е.А, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-172/2022 по иску ПАО "Россети Московский регион" к Нефедкину С. О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску Нефедкина С. О. к ПАО "Россети Московский регион", ПАО "Мосэнергосбыт" о признании заключения договора электроснабжения

по кассационной жалобе Нефедкина С.О. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя Нефедкина С.О. - Истомина Д.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО "Россети Московский регион" - Матюшкина А.М, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, с учетом возражений, представителей АО "Мосэнергосбыт" - Егоровой Д.В, Будз Я.С, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, с учетом представленного отзыва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Московский регион" (до смены наименования ПАО "МОЭСК") обратилось в суд с иском к Нефедкину С.О. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19 декабря 2015 года по 03 апреля 2017 года. Требования мотивированы тем, что Нефедкин С.О. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", стр. 2. В результате проверки установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения к сетям истца и потребление электрической энергии без заключения договора и соответствующей оплаты.

В процессе рассмотрения дела Нефедкин С.О. исковые требования не признал, обратился со встречным иском к ПАО "Россети Московский регион", АО "Мосэнергосбыт" о признании заключенного договора электроснабжения между АО "Мосэнергосбыт" как электроснабжающей организацией и Нефедкиным С.О. как гражданином (физическим лицом) в период с 19 декабря 2015 года по 03 апреля 2017 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", стр. 2 (бывшая "адрес"), общей площадью 89, 3 кв.м.

В обоснование требований указал, что в период с 25 декабря 2006 года по 04 апреля 2017 года являлся собственником ? доли в праве на нежилое помещение, в спорный период индивидуальным предпринимателем не являлся, нежилое помещение использовал для личного проживания как физическое лицо, поставляемую в нежилое помещение электроэнергию использовал исключительно для бытового потребления, считает, что с ним, как физическим лицом договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 08 декабря 2015 года между ним и ПАО "МОЭСК" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в дальнейшем действие договора было продлено до 29 февраля 2016 года, он также неоднократно обращался в электроснабжающую организацию с заявлением о заключении договора.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион", в указанной части по делу постановлено новое решение, которым с Нефедкина С.О. в пользу ПАО "Россети Московский регион" взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 964 761 руб. 36 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 869 руб. 58 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 788 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нефедкин С.О. просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом возражений, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей.

19 апреля 2017 года уполномоченным представителем сетевой организации инженером-инспектором Евтушенко С.Ю. с участием электрика ГБУ "Жилищник Тверского района" проведен осмотр электроустановок потребителя по адресу: "адрес", стр. 2, по результатам которого установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19 апреля 2017 года.

Собственником спорного нежилого помещения расположенным по адресу: "адрес", стр. 2 с 04 апреля 2017 года является Нефедкин О.С.; в период с 25 декабря 2006 года по 04 апреля 2017 года собственниками указанного нежилого помещения являлись по ? доли каждый Нефедкин С.О. и Нефедкин И.О. Указанное нежилое помещение расположено на первом этаже, ранее являлось квартирой N, общей площадью 89, 3 кв.м.

10 февраля 2015 года Нефедкин С.О. обратился в ОАО "Мосэнергосбыт" с заявлением о заключении договора электроснабжения.

23 октября 2015 года Нефедкин С.О. обратился в ОАО "Мосэнергосбыт" с заявлением об открытии лицевого счета по нежилому помещению для проведения оплаты за потребляемую электроэнергию.

Согласно Акту допуска прибора учета в эксплуатацию, составленному 18 декабря 2015 года уполномоченным представителем 2-го РЭР УКС ЦО МКС-филиал ПАО "МОЭСК", показатели прибора учета электрической энергии Меркурий 231 АМ0-1 с заводским номером 24509763, установленного у нежилого помещения, составляли 00002, 6 Квт с пломбой ПАО "МОЭСК" N.

18 октября 2017 года Нефедкиным О.С. повторно подано в отделение Центр-1 АО "Мосэнергосбыт" заявление о заключении договорных отношений в отношении вышеуказанного нежилого помещения, с учетом недостающих документов по результатам данного обращения 30 октября 2017 года заключен договор N ФЦ17-Э/ДХ-МЦ-5400 по фиксированной цене, открыт свой лицевой счет.

26 мая 2017 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Нефедкина С.О. как индивидуального предпринимателя в нежилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", стр. 2, общей площадью 89, 3 кв.м. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления энергии N/ЭА-ю за период с 19 декабря 2015 года по 03 апреля 2017 года в объеме 282 611 Квт*ч на сумму 1 964 761 руб. 36 коп.

Как следует из вышеуказанного акта показатели прибора учета Меркурий 231 АМ0-1 с заводским номером 24509763, составили 4869 Квт.

В процессе рассмотрения дела Нефедкиным С.О. указано, что факт самовольного подключения к электрическим сетям истца отсутствует, прибор учета согласно Акту допуска прибора учета в эксплуатацию, составленному 18 декабря 2015 года установлен уполномоченным лицом, опломбирован, с которого возможно производить снятие показаний учета, оплачивать за потребленную электроэнергию за спорный период не мог, поскольку не был открыт лицевой счет, заключение договора затянулось на длительный срок, индивидуальным предпринимателем не являлся, в спорный период времени нежилое помещение (художественная мастерская), расположенное по адресу: "адрес", стр. 2 (бывшая "адрес"), общей площадью 89, 3 кв.м. не использовалось, электроэнергия потреблялась для бытовых нужд, фактически потребленная электроэнергия зафиксирована прибором учета установленного и опломбированного в установленном порядке.

Отказывая в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Нефедкиным С.О. не представлено надлежащих доказательств использования спорного нежилого помещения для бытовых нужд; разрешая требования ПАО "Россети Московский регион", судом указано, что в спорный период времени собственниками спорного нежилого помещения являлись Нефедкин С.О. и Нефедкин И.О, однако, стороной истца (по первоначальному иску) требования предъявлены только к одному из собственников.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ПАО "Россети Московский регион" и принимая по делу новое решение об удовлетворении требований в данной части, признала его выводы неверными, поскольку нахождение в спорный период времени означенного нежилого помещения в равнодолевой собственности, при наличии документально подтвержденного факта бездоговорного потребления электрической энергии Нефедкиным С.О, не освобождает последнего от обязанности погасить задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии и, ссылаясь на положения статей 1102, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 84, 192, 194, 195, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (Основные положения N 442), указала, что Нефедкиным С.О. допущено бездоговорное потребление электроэнергии, так как ответчик при надлежащем технологическом присоединении и наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета в отсутствие надлежащим образом оформленного договора допустил бездоговорное потребление электрической энергии. При этом действий по оплате потребляемого энергоресурса принято не было, показания прибора учета не передавались, основания для расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии исходя из показаний прибора учета не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2). Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений N 442).

Согласно пункту 84 указанных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 (пункт 194 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

С учетом изложенного, одним из подлежащих установлению по делу обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, является ли Нефедкин С.О. абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения или нет.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Вместе с тем приведенные положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.

Согласно статье 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 5 части 2), а также мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части (пункт 6 части 2).

По настоящему делу суд, признавая установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, в нарушение требований пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел мотивы, по которым он не согласился с доводами ответчика о том, что стороной истца (по первоначальному иску) при его обращении в установленном порядке осуществлено надлежащее технологическое присоединение, осуществлен допуск в эксплуатации прибора учета, что подтверждается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 18 декабря 2015 года, осуществлена опломбировка прибора учета, прекращение подачи электроэнергии (введение ограничения режима электропотребления) не осуществлялось и после составления вышеуказанного акта, а временное отсутствие договора в связи с его оформлением, не свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, а следовательно, что Нефедкин С.О. фактически является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Также из материалов дела следует, что указанное нежилое помещение расположено на первом этаже, ранее являлось квартирой N, общей площадью 89, 3 кв.м, Нефедкин С.О. в установленном законом порядке в 2015 году обратился в ОАО "Мосэнергосбыт" с заявлениями о заключении договора электроснабжения и открытии лицевого счета по нежилому помещению для проведения оплаты за потребляемую электроэнергию. В связи с его обращением осуществлена установка прибора учета, составлен Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 18 декабря 2015 года уполномоченным представителем 2-го РЭР УКС ЦО МКС-филиал ПАО "МОЭСК", указаны исходные показатели прибора учета электрической энергии Меркурий 231 АМ0-1 с заводским номером 24509763, установленного у нежилого помещения, прибор учета опломбирован.

При этом объяснения Нефедкина С.О. о том, что он самовольного подключения к электрическим сетям не осуществлял, прибор учета введен в эксплуатацию, с которого возможно производить снятие показаний учета, оплачивать за потребленную электроэнергию за спорный период он не мог, поскольку не был открыт лицевой счет, заключение договора затянулось на длительный срок, индивидуальным предпринимателем не являлся, в спорный период времени нежилое помещение по назначению не использовалось, электроэнергия потреблялась для бытовых нужд, фактически потребленная электроэнергия зафиксирована прибором учета установленного и опломбированного в установленном порядке, исходя из показаний которого и подлежит соответствующее начисление и оплата, в спорный период открыто и добросовестно находился в процессе заключения договора, не опровергнуты.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (Правила N 442), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, после ввода прибора учета в эксплуатацию, ограничение или приостановления предоставления услуги по электроснабжению не осуществлялось, услуга стороной истца оказывалась, а ответчиком потреблялась с учетом показаний исправного прибора учета и опломбированного в установленном порядке.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора Нефедкиным С.О. указывалось, что объем поставленной ему электрической энергии зафиксирован прибором учета, сетевая организация не установиланеисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи, с чем стоимость потребленной энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции фактически исходил лишь из доказанности стороной истца (по первоначальному иску) факта бездоговорного потребления электрической энергии и удовлетворил исковые требования сетевой организации в полном объеме. При этом суд отклонил доводы ответчика о наличии оснований для использования показаний прибора учета в силу императивно установленного Правилами N 442 порядка исчисления объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае расчетный объем превышает подтвержденный показаниями прибора учета объем фактически потребленной энергии, суд не дал оценки относительно доводов Нефедкина С.О. касающихся размера ответственности и оснований для ее снижения, при наличии исправного прибора учета.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций (с учетом отмены решение суда первой инстанции в части и наличии встречных исковых требований) являются ошибочными, поскольку сделаны без учета положений вышеуказанных требований закона применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные по делу нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, непреодолимыми, и приходит к выводу об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи