Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5128/2023[88-7275/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-1441/2022 (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью "Хартия" к Смирновой А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

по кассационной жалобе Смирновой А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, со Смирновой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" взысканы сумма задолженности на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12117 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 рубля 72 копейки.

В кассационной жалобе Смирнова А.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов, в указанном судами размере.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой А.В. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко