Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7830/2023[88-9962/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1595/2022), по кассационной жалобе ФИО4, на решение мирового судьи судебного участка N Шуйского судебного района в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Шуйского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2120 рублей 22 копейки, пени за просрочку платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 242 рубля 94 копейки а всего в общей сумме 2996 рублей 57 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N обращение с ТКО на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами. Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора. Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена территориальная схема обращения с отходами на территории "адрес" на период с 2016 - 2031 годы. В соответствии с соглашением, подписанным ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищно- коммунального хозяйства "адрес" и истцом, Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО. Постановлением Департамента энергетики и тарифов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-к/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в размере 492, 90 руб./куб.м, с учетом НДС. Утвержденный тариф действовал с 01.07. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ. Истец начал осуществлять свою деятельность по обращению с ТКО на территории "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с TБO на территории "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". Населенный пункт, на территории " которого проживает ответчик, включен в территориальную схему обращения с ТКО, утвержденный Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства "адрес". Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с п.п. 148(1), 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных" домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, - договор заключен путем совершения конклюдентных действий, на условиях, предусмотренных Правилами. Постановлением Департамента энергетики и тарифов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-н/1 утвержден среднемесячный норматив накопления ТКО в расчете на одного проживающего - 0, 180 куб.м. Согласно расчетам истца у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за указанный период в предъявленном размере.

Решением мирового судьи судебного участка N Шуйского судебного района в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" с ФИО4 взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2120 рублей 22 копейки, пени за просрочку платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 242 рубля 94 копейки а всего в общей сумме 2996 рублей 57 копеек.

Апелляционным определением Шуйского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела, платежные документы ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" ФИО6 направлялись, указанное обстоятельство им не отрицалось, квитанции он не оплачивал.

Суд первой инстанции, учитывая приведенные нормы права, исходя из того, что граждане обязаны оплачивать оказываемые им коммунальные услуги, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами" о взыскании задолженности с ФИО4 по оплате услуг по обращению с ТКО.

Размер платы соответствует суммам, указанным в платежных документах, направляемых ответчику в расчете задолженности, предоставленном ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами".

Фактов неоказания или некачественного оказания коммунальной услуги по обращению твердых коммунальных отходов по адресу: "адрес", судом не установлено.

Таким образом, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась региональным оператором, поэтому подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора.

Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, что судом не установлено никаких фактов пользования ответчиком услугами Регионального оператора по обращению с ТКО не влекут отмену судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании приведенных норм права.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд первой и второй инстанции дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привели аргументированные суждения по всем выводам.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N Шуйского судебного района в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Шуйского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО5