Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8240/2023[88-10069/2023]

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей ФИО2, ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Банк ВТБ" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ответчик свои обязательства по уплате сумм кредитов и процентов по ним надлежащим образом не выполняет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика на правопреемника ФИО4 ФИО1

Решением Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 609405, 57 руб, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 95906, 38 руб, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 703280, 19 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 15242, 96 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и апелляционным определением, ответчик обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, просит направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на то, что не приняты во внимание особенности кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, который является овердрафтом. Также ответчик указывает на необходимость применения положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в действиях истца усматривается злоупотребление правом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Направленное в адрес кассатора по надлежащему адресу судебное извещение возвращено в суд в связи с неявкой адресата за получением в течение срока хранения, по его истечению. Учитывая надлежащее извещение, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

По делу судами установлено, что между истцом и ФИО4 заключено несколько кредитных договоров, имеется задолженность по возврату денежных средств.

Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником является ФИО1

ЗАО "Банк ВТБ 24" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор N о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения заёмщика к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковских карт". При этом заёмщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта N. Согласно Правилам, заёмщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах доступного лимита с учётом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте Банк предоставляет заёмщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта; по данной карте заёмщику был установлен лимит в размере 300000 руб.

В соответствии с требованиями действующего законодательства и Правилами должник был обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами; проценты за пользование овердрафтом (кредитом) были определены в размере 17% годовых.

Суды пришли к выводу, что общая сумма задолженности должника по договору N ДД.ММ.ГГГГ05, 57 руб.: 438061, 88 руб. - основной долг; 97633, 67 руб. - плановые проценты; 73710, 02 руб. - пени.

Вопреки указанному в кассационной жалобе, 438061, 88 руб. является основным долгом заемщика, а не остатком денежных средств на счете кредитной карты с овердрафтом. Выводы суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе, выписке по счету с отражением долга, плановых процентов и штрафных санкций. Кредитный лимит увеличен до 600 000 на основании заявления заемщика, с кредитной карты ФИО4 осуществлялись значительные траты, и за расчетную базу для начисления процентов взята именно сумма потраченных денежных средств, а не остаток денежных средств на карте, как ошибочно полагает ФИО1 На странице 29 выписки, на которую она ссылается, сумма 454 708, 19 рублей отражена в качестве базы для начисления плановых процентов, движение денежных средств (снятие, погашение) отражено в графе движение основного долга.

Также суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "ВТБ" и ФИО4 был заключён кредитный договор N, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 460000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26, 3% годовых; заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны были осуществляться ежемесячно 20-го числа. Общая сумма задолженности по этому кредитному договору составила 95906, 38 руб.: 63195, 77 руб. - основной долг; 4815, 57 руб. - плановые проценты; 1951, 90 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 25943, 14 руб. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк "ВТБ" и ФИО4 заключили кредитный договор N, по которому истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 713046, 43 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых; заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны были осуществляться ежемесячно 30-го числа. Общая сумма задолженности по этому кредитному договору составила 703280, 19 руб.: 598923, 66 руб. - основной долг; 92235, 04 руб. - плановые проценты; 8228, 66 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 3892, 83 руб. - пени по просроченному долгу.

Выводы судов по обстоятельствам дела основаны на анализе совокупности доказательств, а также сделаны при правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы ФИО1 о необходимости в связи со смертью заёмщика ФИО4 приостановления начисления процентов, суд признал несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника; согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе - имущественные права и обязанности.

При разрешении спора суды руководствовались п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2018), утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Довод кассатора о наличии в действиях Банка злоупотребления правом подлежит отклонению, поскольку судами нижестоящих инстанций данное обстоятельство не установлено. Напротив, штрафные проценты самостоятельно значительно снижены истцом при подаче иска.

Несогласие с произведенной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут быть основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу положений ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи