Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-8840/2023[88-10915/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Ионова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы от 25 августа 2022 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года по заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N191 района Фили-Давыдково г. Москвы 07.11.2016 вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа по указанному делу, указав в обоснование заявления, что решением суда с ФИО4 взыскана задолженность. Выдан исполнительный документ, который был предъявлен в Дорогомиловский ОСП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Конкурсным управляющим неоднократно направлено в адрес ОСП ходатайство о возвращении ИД взыскателю после окончания ИП. Исполнительный лист получен по истечении срока на его предъявление - ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа истек по причинам, не зависящим от взыскателя. Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении "ЕВРОКОММЕРЦ" КБ (ПАО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Данное обстоятельство также повлекло за собой несвоевременное и не полное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного документа. Решение суда ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления было отказано.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, поскольку судами неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами допущены нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных актов, кассационный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N191 района Фили-Давыдково г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по судебному приказу окончено.

Как следует из заявления ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В дальнейшем исполнительное производство было окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, после чего исполнительный документ был возвращен взыскателю, и получен ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа было направлено взыскателем в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почты на конверте. То есть с момента, когда заявителю стало известно о нарушенном праве по настоящему делу, до момента обращения с данным заявлением, прошло более 11 месяцев.

Суд первой инстанции, учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив и проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суд первой инстанции согласился, вопреки доводам частной жалобы указав, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.

Ссылку заявителя в частной жалобе на действующие ограничения деятельности предприятий и учреждений в связи с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) суд апелляционной инстанции признал несостоятельной, поскольку заявителем получен судебный приказ в 2016 году, а принятые в 2020 г. ограничительные меры не могли в 2016 и 2017, 2018 годах препятствовать заявителю в реализации процессуальных прав в разумные сроки.

Доводы частной жалобы ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об ограниченной численности сотрудников у Конкурсного управляющего, а также большим количеством организаций, в отношении которых Агентство по страхованию вкладов является управляющим, также были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, не отнесены к уважительным причинам.

При этом, судами принято во внимание, что мировым судьей был направлен запрос в адрес ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о предоставлении доказательств в обоснование заявления о восстановлении срока. Данный запрос был получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на запрос суда, на момент вынесения определения мировым судьей получен не был.

При разрешении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа судом обоснованно принято во внимание, что допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы о загруженности и наличии большого объема работы у конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" аналогичны доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и признаны необоснованными применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ.

Фактически, изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств и выводов судов, при этом правовых оснований для переоценки доказательств и установленных судами обстоятельств не имеется, кассационный суд общей юрисдикции такими полномочиями не наделен.

В силу части 3 статьи 390 ГПК при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

Так как нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении заявления судами допущено не было, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы от 25 августа 2022 года и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья