Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10149/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио ..., защитника-адвоката фио ... в защиту интересов подсудимого фио ..., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката фио ... на постановление Гагаринского районного суда адрес от ..., которым уголовное дело в отношении

Пирогова.., паспортные данные,... : адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, выделено в отдельное производство, которое приостановлено, Пирогов... объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца с момента его фактического задержания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находилось уголовное дело в отношении фио... и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

... года Гагаринским районным судом адрес вынесено обжалуемое постановление, согласно которого уголовное дело в отношении фио... выделено в отдельное производство, Пирогов... объявлен в розыск, который поручен прокурору, Пирогову... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания, производство по делу приостановлено до обнаружения фио...

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Русаков... выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на отсутствие оснований для объявления фио... в розыск и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку Пирогов... является военнослужащим, проходит службу в должности врача в зоне специальной военной операции, его местонахождение известно, Пирогов... не скрывался, меру пресечения не нарушал, запрет о невозможности поступления на службу в правоохранительные органы и органы минобороны ему не избирался, имеются документы о наличии действующего контракта с Министерством обороны, при этом не подлежат разглашению секретные данные о подразделении и номере воинской части, где проходит службу Пирогов.., который с... аправлен для выполнения задач специального военной операции на адрес. Обращает внимание, что Пирогов.., находясь в адрес, награжден государственной наградой за спасение жизней военнослужащих и сотрудников Росгвардии. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав дополнительно представленные сведения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно пунктам 1 и 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае, предусмотренном вышеуказанным пунктом 1, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из материалов уголовного дела, из содержания обжалуемого постановления и обстоятельств, установленных судом, с... Пирогов... был принят на службу и назначен на должность врача медицинского отдела мобильного особого назначения "... ", в период с... Пирогов... находился на территории проведения специальной военной операции, с 23 января 2023 года находится на адрес, где принимает участие в Специальной военной операции в качестве военно-полевого врача.

С учетом изложенного выводы суда о том, что место нахождения подсудимого фио... неизвестно и он скрывается от суда, противоречат материалам уголовного дела, в связи с чем ссылка суда в обжалуемом постановлении на п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ является необоснованной.

При таких обстоятельствах постановление суда в части объявления фио...

в розыск, порученный прокурору, избрания ему мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания подлежит отмене.

Учитывая, что местонахождение подсудимого фио... известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции отсутствует, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить постановление суда в части оснований приостановления производства по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении фио... на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

При этом выделение уголовного дела в отношении фио... в отдельное производство не отразилось на всесторонности и объективности рассмотрения уголовного дела в отношении фио, было обусловлено в том числе необходимостью соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства в отношении последней.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение по иным основаниям, помимо описанных, постановления суда, по делу не установлено. В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от... в части объявления

Пирогова... в розыск, с поручением его Зелинскому межрайонному прокурору адрес, избрания Пирогову... меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания - отменить.

Этот же постановление в отношении фио... изменить, уточнить, что производство по уголовному делу в отношении фио... приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: