Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10186/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... А.И. и его

защитника - адвоката Насртдинова А.Р, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Насртдинова А.Р. и фио в защиту обвиняемого... А.И. на постановление Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, которым в отношении

.., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 12 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание постановления суда и доводы апелляционных жалоб, выступление обоняемого... А.И. и его защитника - адвоката Насртдинова А.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N... возбужденное 15 января 2022 года СУ УМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединено ряд уголовных дел по аналогичному составу преступления, по факту хищения имущества юридических лиц в особо крупном размере.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 15 июля 2023 года.

16 декабря 2022 г. вынесено постановление о привлечении... А.И. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 декабря 2022 года... А.И. объявлен в федеральный розыск, поскольку обвиняемый... А.И. скрылся от органов предварительного следствия.

12 апреля 2023 года... А.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

12 апреля 2022 года... у А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана, под видом заключения договоров поставки от имени адрес и адрес, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате товаров, указанных в договорах, в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ООО "Восток-Сервис-Спецкомплект" денежных средств в сумме сумма.

Старший следователь 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

13 апреля 2023 года срок задержания... А.И. продлен не более чем на 72 часа постановлением Тверского районного суда адрес до 21 часа 12 минут 16 апреля 2023 года, в связи с отложением судом рассмотрения вышеуказанного ходатайства следователя.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года обвиняемому... у А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 12 июня 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства защиты об избрании в отношении... А.И. меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов М.С. в защиту обвиняемого... А.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, не советующим требованиям ч. 4 статьи 7 УПК РФ, и подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не была проверена обоснованность подозрений в причастности... А.И. к преступлению, выводы суда формальны, материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя, не содержат каких-либо сведений о противоправной деятельности... фио Указывает, что протокол допроса свидетеля, указывающего на противоправную деятельность обвиняемого не является достоверным доказательством по делу. Так же защита отметила, что изложенные обстоятельства совершения преступления относятся к предпринимательской деятельности, указывает, что следователем не были представлены документы по финансово-хозяйственной деятельности адрес и адрес, ограничившись лишь выписками из ЕГРЮЛ, не имеющих отношение к предмету доказывания. Указывает, что судом при вынесении решения нарушены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку не проанализировал представленные следователем материалы дела, формально сославшись на них в постановлении, не дав оценки доводам защиты о возможности применения в отношении... А.И. более мягкой меры пресечения не связанной с заключением под стражу. Указывает на незаконность вынесенного следователем постановления об объявлении... А.И. в федеральный розыск, поскольку доказательств, подтверждающих что... А.И. скрывался нет, поскольку не был осведомлен о наличии в отношении него подозрений, в рамках уголовного дела не допрашивался, повесток не получал, проживал вместе с родителями.

Указывает, что судом необоснованно сделан вывод о невозможности применения в отношении... А.И. меры пресечения не связанной с заключение под стражей, поскольку у обвиняемого имеется возможность нахождения под домашним арестом как в адрес, так и в адрес. Также защитник отмечает данные о личности... А.И, который ранее не судим, характеризуется положительно, также обращает внимание на наличие письменного обязательства родственников на материальное содержание... А.И. в случае изменения ему меры пресечения. Указывает, что судом допущены нарущения уголовно-процессуального законодательства РФ и статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление Тверского районного суда адрес об избрании в отношении... А.И. меры пресечения отменить, освободить... А.И. из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого... А.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене, поскольку данных о том, что... А.И. может скрыться от органов предварительного расследования иди суда, сфальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевших или свидетелей, представлено не было. Ссылаясь на статью 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывает, что наличие обоснованного подозрения в причастности к совершенному преступлению не может являться единственным основанием для длительного содержания под стражей обвиняемого... А.И. в отсутствии иных, подтверждающих возможность у последнего скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу. Указывает об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания... А.И. под стражей и формальный подход суда к рассмотрению ходатайства следователя. Указывает, что единственным основанием для применения в отношении... А.И. является тяжесть вмененного преступления, что противоречит требованиям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 г. Обращая внимание на разъяснения надзорной инстанции ВС РФ и КС РФ указывает, что суд, избрав в отношении... А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу ограничил его в правомочиях по защите им своих интересов при осуществлении процессуальных действий. Указывает, что судом не рассмотрен вопрос о применении в отношении... А.И. альтернативной меры пресечения, в виде домашнего ареста или залога. Отмечает наличие у... А.И. несовершеннолетних детей и социальной привязанностей. Просит постановление Тверского районного суда адрес об избрании в отношении... А.И. меры пресечения отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к его совершению, к которым относятся показания свидетеля под псевдонимом фио, и свидетелей фио, фио Борисенко А.В, фио, а также результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе документами и предметами, изъятыми в ходе проведенных обысков. Выводы суда о причастности... А.И. к совершению преступления основаны на представленных материалах дела, поэтому оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решая вопрос об избрании обвиняемому... у А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступного деяния в совершении которого он обвиняется, характер и степень общественной опасности предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основе представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе,... А.И. может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так, суд справедливо отметил, что... А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет,... А.И, согласно отведенной ему органом предварительного расследования роли относился к числу его организаторов, при этом... А.И. длительное время находился в розыске, по месту регистрации не проживал, по месту жительства зарегистрирован не был, на адрес не имеет постоянного или временного места жительства, не трудоустроен и подтвержденного источника дохода не имеет, в связи с чем, опасения следствия в том, что оставаясь на свободе... А.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованы.

Вопреки доводам защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении... А.И. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

При этом, вопреки доводов жалоб, оснований относить преступление, в совершении которого обвиняется... А.И. к перечисленным в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, связанным с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, не имеется, поскольку ему инкриминируется хищение имущества юридического лица, способом совершения которого был избрано заключение договоров поставки, обязательства по оплате которых выполняться не намеревались.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у... А.И. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинского заключения полученного в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду они не представлены.

Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено. Согласно протокола судебного заседания все заявленные защитой ходатайства, в том числе и об отложении судебного заседания судом рассмотрены с учетом мнения всех участников процесса, при этом судом приняты мотивированные решения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года об избрании обвиняемому... у... меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 12 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: