Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10201/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И, защитников-адвокатов Хормач Д.А, Лобутева А.В. и Гладышевой Е.А, представивших удостоверения и ордеры, обвиняемого Тогаса К, переводчика Тресоруковой И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Хормач Д.А. и Гладышевой Е.А, на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года, которым

Тогасу К***, ***********, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.3 ст. 193-1 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 29 апреля 2023 года.

Выслушав адвокатов и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 193-1 УК РФ. Следствие по делу неоднократно продлевалось и приостанавливалось, последний раз возобновлено 29 марта 2023 года на срок до 29 апреля 2023 года.

29 марта 2023 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, задержан Тогас, которому 31 марта 2023 года предъявлено обвинение по п. "а, б" ч.3 ст. 193-1 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Тогасу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 марта 2023 года, ходатайство следователя удовлетворено, Тогасу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 29 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Хормач Д.А. и Гладышева Е.А. выражают несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы российского закона, анализируя обжалуемое постановление суда, указывает на отсутствие законных оснований для избрания Тогасу меры пресечения в виде заключения под стражу. Находит выводы суда в обжалуемом постановлении не соответствующими фактическим обстоятельствам, материалам дела, необоснованными. Полагают, что судом не в полной мере проверена обоснованность подозрений в совершении Тогасом инкриминируемого преступления. Кроме того, согласно положению ч.1-1 ст. 108 УПК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 193-1 УК РФ, не может быть избрана мера пресечения, при отсутствии оснований, указанных в п. 1-4 ст. 108 УПК РФ. Таких оснований в деле нет, поскольку Тогас проживает в Р***, от следствия не скрывался, являлся по вызовам следователя, чему судом не дано правовой оценки. Также, в ходе следствия были нарушены права Тогаса на защиту, при его допросах в качестве свидетели без переводчика и вручения копии обвинения без перевода на родной язык. Также, судом оставлены без внимания данные о личности обвиняемого и его семейное положение, наличие постоянного дохода. В деле нет доказательств, что Тогас скроется от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу. Просят постановление суда отменить, избрав Тогасу меру пресечения в виде денежного залога, запрета определенных действий или домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Тогасу меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, при согласовании с руководителем следственного органа.

Принимая решение об избрании Тогасу меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по которому возможно наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, скрылся от следствия, что вопреки доводам защиты подтверждается материалами дела и является исключительным обстоятельством, предусмотренным п.4 ч.1 и 1-1 ст. 108 УПК РФ. Кроме того, Тогас является гражданином другого государства, где имеет недвижимое имущество и социальные связи, при этом на данном этапе расследования не все доказательства по делу закреплены. Учитывая вышеперечисленные исключительные обстоятельства, суд обоснованно, вопреки доводам защиты, пришел к убеждению, что высок риск того, что Тогас может скрыться от органов предварительного расследования и правомерно пришел к выводу о необходимости избрания ему меру пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе расследования.

При этом, суд, принимая решение об избрании в отношении Тогаса меры пресечения, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан Тогас при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден, обвинение предъявлено в соответствии с требованиями закона, при участии защитника и переводчика, что также получило надлежащую оценку суда. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что оснований считать задержание Тогаса и предъявление ему обвинения с нарушением закона, не имеется.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Тогаса, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, все ходатайства разрешены в соответствие с законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Тогасу меры пресечения на заключение под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Тогасу меры пресечения на более мягкую, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об изменении меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года об избрании обвиняемому

Тогасу К*** меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин