Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 10-10483/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Матусевич Г.А., адвокатов Герасимова О.Б. и Рубасской С.Т. в в защиту интересов Липина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2023 года апелляционные жалобы защитников на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2023 года, которым:

Липину А.В, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Москвы, ранее не судимого, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 07 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

07 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Липина и неустановленного лица; в тот же день с соблюдение соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Липин задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Липину меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Липина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 июня 2023 года.

В апелляционных жалобах защитники Герасимов и Рубасская выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Липина, который проживал в г. Москве, работал в должности генерального директора, является гражданином РФ, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, женат, на его иждивении находится ребенок паспортные данные, страдает хроническим заболеванием, его мать нуждается в помощи, так как тоже имеет ряд хронических заболеваний, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Липина иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Липина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Липин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовном законом предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, ведется активный сбор доказательств, по делу имеется неустановленный соучастник, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Липин может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Липина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Липина к совершенному преступлению, в частности: протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано изъятие свертков, содержащих наркотическое вещество, показания Липина, данных в качестве обвиняемого и подозреваемого, протоколы очных ставок, проведенных между Липиным и свидетелями, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Липина меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2023 года в отношении

Липина а.в.оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: