Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 10-10608/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника обвиняемой Аметовой М.Ж. - адвоката Толмачевой Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Илюхина А.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года, которым в отношении

Аметовой.., паспортные данные, гражданки Республики Узбекистан,.., зарегистрированной по адресу: адрес.., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 168 и п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2023 года.

Выслушав объяснения прокурора Богдашкиной А.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Толмачевой Л.Л, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2022 года следователем СГ при ОМВД Амударьинского района возбуждено уголовное дело в отношении Юсупова Х.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

13 июня 2022 года постановлением следователя СГ при ОМВД Амударьинского района 1 из вышеуказанного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Аметовой М.Ж. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

02 августа 2022 года следователем заочно предъявлено Аметовой М.Ж. обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан. В тот же день Аметова М.Ж. объявлена в розыск.

04 августа 2022 года определением Амударьинского районного суда по уголовным делам в отношении Аметовой М.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 марта 2023 года Аметова М.Ж. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории г. Москвы.

16 марта 2023 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Аметовой М.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с целью ее последующей выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

31 марта 2023 года следователем по ОВД СО при МВД Республики Каракалпакстан действия Аметовой М.Ж, переквалифицированы на п. "б" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

И.о.Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Строкова Л.А. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Аметовой М.Ж. под стражей, поскольку срок ее содержания под стражей истекает, вместе с тем указанного времени не достаточно для передачи Аметовой М.Ж. правоохранительным органам Республики Узбекистан. Оснований для отмены либо изменения в отношении Аметовой М.Ж. меры пресечения в виде содержания под стражей прокурором не усмотрено.

20 апреля 2023 года Тушинский районный суд г. Москвы, найдя доводы ходатайства прокурора обоснованными, вынес постановление об его удовлетворении, продлив срок содержания Аметовой М.Ж. под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2023 года.

Не согласившись с данным судебным решением заместителем Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Илюхиным А.С. подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с постановление суда, находя его подлежащим изменению. Так, автор представления указывает, что Аметова М.Ж. была задержана 15 марта 2023 года, таким образом, продлевая срок содержания обвиняемой под стражей до 06 месяцев, суд должен был установить срок до 15 сентября 2023 года, а не до 16 сентября 2023 года. Кроме того, 31 марта 2023 года Аметовой М.Ж, предъявлено обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, а также по п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, тогда как в своем постановлении суд указал лишь о привлечении Аметовой М.Ж. к уголовной ответственности по п. "б" ч. 3 ст. 168 УК РФ, что может повлечь трудности в выдаче Аметовой М.Ж. правоохранительным органам Республики Узбекистан. Просит постановление суда по указанным обстоятельствам изменить, верно указать объем предъявленного Аметовой М.Ж. обвинения и предельный срок ее содержания под стражей - до 15 сентября 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Аметовой М.Ж. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемой для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой Аметовой М.Ж. меры пресечения не имеется. Из представленных материалов усматривается, что Аметова М.Ж. обвиняется правоохранительными органами Республики Узбекистан в совершении 2 преступлений, которые являются уголовно-наказуемым и в Российской Федерации, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

При этом тот факт, что в постановлении суда отражено о том, что Аметова М.Ж. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, не ставит под сомнение законность постановления суд первой инстанции и не влечет его отмену. Между тем, данное обстоятельство является основанием для изменения постановления суда и внесения в него соответствующих уточнений.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что Аметова М.Ж. является гражданкой Республики Узбекистан, статуса беженки, вынужденного переселенки не имеет, скрылась от правоохранительных органов Республики Узбекистан. Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Аметова М.Ж. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения либо для ее отмены.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Аметовой М.Ж. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание Аметовой М.Ж. под стражей, является разумным и обоснованным.

Вместе с тем, как верно указано, прокурором, суд, указывая о продлении срока содержания Аметовой М.Ж. под стражей до 16 сентября 2023 года, фактически продлил срок содержания под стражей до 06 месяцев 01 суток, что противоречит требованиям закона. С учетом изложенного, постановление суда в указанной части также подлежит изменению, а дата истечения срока содержания под стражей уточнению.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемой под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Убедительных доказательств того, что в случае отмены меры пресечения Аметова М.Ж. самостоятельно явиться в правоохранительные органы Республики Узбекистан, суду апелляционной инстанции представлено не было.

Документов, свидетельствующих о наличии у Аметовой М.Ж. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Иных оснований для изменения постановления суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Аметовой... изменить:

- указать в постановлении, что Аметова М.Ж. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан;

- уточнить, что срок содержания обвиняемой Аметовой М.Ж. под стражей продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2023 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, представление прокурора удовлетворить.

Судья О.В. Кривоусова