Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 10-3279/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, осужденного Делицина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым удовлетворено представление об отмене условного осуждения осужденному

Делицину Александру Александровичу, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес. кв.116.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Солневского районного суда адрес от 04 марта 2022 года Делицин А.А. осужден по ч.1 ст. 223 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы со штрафом в размере сумма, условно с испытательным сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

По приговору Солнцевского районного суда адрес от 04.03.2022 г. на Делицина А.А. возложены следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2022 года.

Начальник филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес обратился в суд с представлением в отношении Делицина А.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес 30 ноября 2022 года условное осуждение Делицину А.А. отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Юрьев И.О, выражая несогласие с постановлением суда, указывает о нарушении ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении представления. Отмечает, что как указывает Делицин А.А. он был извещен о судебном заседании менее чем за 14 суток. Адвокат просит постановление Солнцевского районного суда адрес отменить, а материал передать на новое судебное разбирательство, в ином составе суда.

В судебном заседании осужденный и адвокат в полном объеме поддержали доводы жалобы.

Прокурор, возражая против приведенных доводов, просил оставить постановление без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы приходит к следующему.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из представленных материалов, 15 ноября 2022 года вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению представления в отношении осужденного фио на 30 ноября 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники процесса, в том числе осужденный должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем, в представленных материалах отсутствуют сведения, указывающие о своевременном извещении осужденного о судебном заседании. Осужденный фио в суде апелляционной инстанции пояснил, что был извещен в день судебного заседания. Кроме того, в судебном заседании 30 ноября 2022 года, как следует из протокола, обстоятельства своевременного извещения фио о судебном разбирательстве и его готовности участвовать в судебном заседании не выяснялись.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении материалов представления положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ, что повлекло за собой нарушение права фио на защиту, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговор Солнцевского районного суда адрес от 04.03.2022 года в отношении фио поступил на исполнение в филиал N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где осужденный поставлен на учет 01.04.2022 г, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, требования статьи 188 УИК РФ, в соответствии с которыми условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, исполнять возложенные на них судом обязанности, а именно: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации. Также он был ознакомлен с регламентом работы уголовно-исполнительной инспекции, разъяснено о днях регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

В августе 2022 года Делицин А.А. не явился на регистрацию в филиал N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес без уважительной причины, о своем месте нахождения в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил.

01.09.2022 года с ним проведена воспитательно-профилактическая беседа и в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него по приговору суда, фио вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

19.10.2022 в филиал N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поступили материалы в отношении фио, согласно которым 19.09.2022 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа сумма; 23.09.2022 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа сумма.

По данным фактам с фио взято объяснение 24.10.2022.года, где последний подтвердил обстоятельства привлечения к административной ответственности, указал, что дважды нарушил общественный порядок, административные протоколы не обжаловал. Осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о систематическом нарушении осужденным общественного порядка и неисполнении условий отбывания условного наказания, возложенных обязанностей, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Солнцевского районного суда адрес от 04 марта 2022 года.

К доводам фио о том, что протоколы в отношении него были составлены при отсутствии нарушений с его стороны, суд апелляционной инстанции относится критически и расценивает их, как выбранный способ защиты. Оснований не доверять представленным в отношении фио материалам, не имеется.

Для отбывания наказания фио подлежит направлению в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года об отмене условного осуждения осужденному Делицину Александру Александровичу отменить.

Представление начальника филиала N 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Делицина Александра Александровича удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Солнцевского районного суда адрес от по 04 марта 2022 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ в отношении Делицина Александра Александровича.

Назначенное Делицину Александру Александровичу по приговору Солнцевского районного суда адрес от 04 марта 2022 года ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья: