Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-5638/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Светозерской Ю.М, судей Жигалевой Е.Б, Пасюнина Ю.А, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, потерпевшего А.., его представителя - адвоката Ашурбегова Т.М, осужденного Абдуллина Р.Х, его защитника - адвоката Полякова Д.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Полякова Д.В. и представителя потерпевшего - адвоката Ашурбегова Т.М. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 5 сентября 2022 года, в отношении

Абдуллина Р... Х.., осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абдуллина Р.Х. изменена на заключение под стражу, Абдуллин Р.Х. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Абдуллину Р.Х. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Абдуллину Р.Х. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05.09.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего А... удовлетворен частично.

Взыскано с осужденного Абдуллина Р... Х... в пользу потерпевшего А... : в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,.., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением,...

Постановлено выплатить потерпевшему А... в счет возмещения понесенных им процессуальных издержек, в виде расходов на представителя, из средств федерального бюджета...

Взыскано с осужденного Абдуллина Р... Х... в пользу федерального бюджета расходы по возмещению процессуальных издержек, понесенных потерпевшим А... в размере... рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшего А... оставлен без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса о снятии уголовного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов дела, адвокатом Поляковым Д.В. и представителем потерпевшего - адвокатом Ашурбеговым Т.М. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 5 сентября 2022 года поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании адвокатом Поляковым Д.В. было заявлено ходатайство, из существа которого следует, что у него имеются замечания на протокол судебного заседания, с которым, несмотря на своевременно поданное ходатайство, он получил возможность ознакомиться только в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, из существа апелляционных жалоб как адвоката Полякова Д.В, так и представителя потерпевшего - адвоката Ашурбегова Т.М. следует, что они также содержат замечания на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены судом.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия усматривает обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым возвратить дело в суд, вынесший обжалуемый приговор, для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело по апелляционным жалобам на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 5 сентября 2022 года в отношении

Абдуллина Р... Х... возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:с

осужденного, показания