Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 10-5965/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей Ларкиной М.А., Артемова С.А., при помощнике судьи Шаляпиной А.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В., осужденного Решетова и его защитников - адвокатов Азорина В.В. и Гуцалюк Т.В., предоставивших удостоверения и ордера, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Азорина В.В.

на приговор

Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2022 года, которым

Решетов ***, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания:

- на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания под стражей - с 18 августа 2020 года по 16 февраля 2021 года и с 01 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-Ф3), время содержания под домашним арестом с 17 февраля 2021 года по 30 сентября 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах, по аресту на имущество.

Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А, выступления участников процесса: осужденного Решетова и защитников-адвокатов Азорина В.В. и Гуцалюк Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко В.В, просившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Решетов признан виновным в совершении посредничества во взяточничестве в особо крупном размере, а также в покушении на дачу взятки должностному лицу, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Азорин просит приговор суда изменить, прекратить уголовное преследование Решетова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.291.1 УК РФ применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не оспаривая выводов суда о виновности Решетова в совершении указанных преступлений, а также установленных судом фактических обстоятельств отмечает следующее. Осуждение Решетова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ произведено в виду неправильного применения уголовного закона, а также при существенном нарушении уголовно-процессуального закона. Уголовное дело в отношении Решетова по факту передачи взятки *** в размере 320 тысяч рублей за назначение *** на должность директора АО "Регионснаб", возбуждено 25 марта 2021 года, однако еще до возбуждения уголовного дела 29 августа 2020 года Решетовым дана явка с повинной органам следствия, где он добровольно сообщил о факте дачи им взятки должностному лицу, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления и в дальнейшем Решетов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Решетов добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полагает, что имеются все законные основания для применения в отношении Решетова примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного преследования Решетова на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ. В приговоре суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Решетову положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данная норма предусматривает именно право суда на применение указанных положений закона, адвокат считает, что при указанных в приговоре обстоятельствах, в отношении Решетова возможно применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полагает, с учетом обстоятельств, совершенных Решетовым преступлений, его активной роли в раскрытии и расследовании данных преступлений, которая выразилась не только в его признательных показаниях, а фактическом участии в раскрытии и расследовании преступления, изобличении всех причастных лиц, к преступной схеме совершения преступлений, степень общественной опасности совершенных Решетовым преступлений снизилась, и при таких условиях возможно изменение категории преступления на менее тяжкую.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Решетова рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что досудебное соглашение о сотрудничестве было составлено прокурором в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства обвиняемого Решетова и его защитника, а также постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При завершении предварительного следствия по уголовному делу прокурор подтвердил активное содействие Решетова следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, и внес представление о применении особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении последнего.

При рассмотрении дела суд удостоверился, что соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным с обвиняемым.

Обвинение, с которым согласился Решетов обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Решетова судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.4 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, а также по ч.3 ст.30 п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, в крупном размере. Правовая оценка действий сомнений не вызывает.

Вопреки доводам стороны защиты, при определении вида и размера наказания суд исходя из положений ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности осужденного, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Так, суд первой инстанции со ссылками на положения п.п. "г, и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, родственников пенсионного возраста, их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого Решетова, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Выводы суда о принятом решении и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивированы. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Решетова по ч.3 ст.30 п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ на основании примечания к ст.291 УК РФ. Как справедливо указано судом первой инстанции, из материалов уголовного дела следует, что об указанным преступлении органам следствия стало известно из показаний Прохорова от 21 августа 2020 года, а не из более поздней поданной 29 августа 2020 года явки с повинной Решетова, которая была им подана уже после задержания, что также не может считаться добровольным сообщением о преступлении.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что решение о прекращении уголовного преследования в отношении Решетова по ч.3 ст.30 п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ на основании ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ, вынесенное ранее Бабушкинским районным судом г.Москвы без учета указанных выше обстоятельств, было отменено в апелляционном порядке. Апелляционное определение стороной защиты не обжаловано в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости приговора и не находит оснований как для прекращения уголовного дела в указанной защитником части, так и для смягчения наказания по доводам, приведенным стороной защиты.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2022 года в отношении Решетова **** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения...

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска кассационного обжалования, кассационные жалобы или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи