Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-7221/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ... А.П., адвоката фио, заинтересованного лица - обвиняемого фио, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года, которым производство по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

Заслушав председательствующего судью Пасюнина Ю.А, выслушав мнения адвоката фио, заинтересованного лица - обвиняемого фио, прокурора... А.П. по вопросу прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года производство по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат фио подала апелляционную жалобу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело в отношении обвиняемого фио находится в Бабушкинском районном суде г. Москвы и рассматривается по существу.

Между тем, в соответствии с законом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио в интересах обвиняемого фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио в интересах обвиняемого фио на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья