Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио, осужденной ... М.К., адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... А.В., на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года, которым представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении
.., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка 2019 года, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, фио для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима. фио взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденной... М. К. исчислен с 18 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденную фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года фио осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд обязал осужденную в течение испытательного срока: обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2022 года.
Судимость не снята и не погашена.
Начальник филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что фио систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.
В судебном заседании инспектор Пьяных Е.И. представление поддержала по изложенным в нем мотивам.
Осужденная фио и ее защитник возражали против удовлетворения представления.
Помощник прокурора фио просила удовлетворить представление.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат... А.В. считает постановление необоснованным, принятым без учета материалов дела и личности... фио При этом обращает внимание, что осужденная не успела сообщить новый адрес проживания, поскольку у нее были проблемы со здоровьем, она не имела умысла на пропуск посещений инспекции. Данные обстоятельства о личности... М.К. не были учтены при отмене условного осуждения. Судом не зачтено в срок отбывания наказания время содержания... М.К. под стражей. Просит постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года отменить. В удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Так, согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов, приговор из Коптевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 15 апреля 2022 года. Осужденная фио явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 20 апреля 2022 года, ей были разъяснены правила и порядок условного осуждения, а также ответственность за их нарушение, она была ознакомлена с требованиями законодательства, у нее были взяты обязательства не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и необходимости явки в инспекцию, ей было выдано направление в социально-реабилитационный центр "Аврора" и адрес Коптево г. Москвы.
Между тем в период испытательного срока осужденная фио допустила нарушения порядка условного осуждения, а именно: 16 мая 2022 года, 14 июня 2022 года, 21 июня 2022 года не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем были начаты первичные розыскные мероприятия. 06 июня 2022 года фио была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 04 июля 2022 года (явилась в инспекцию для регистрации), указала, что сменила место жительства, поэтому не являлась на регистрацию, сообщила, что до настоящего времени не трудоустроилась. Извещена о явке на 01 августа 2022 года, однако не явилась. Установлено, что фио трижды изменила место жительства, однако инспектора не известила.
фио неоднократно была предупреждена об отмене
условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для
отбывания назначенного наказания.
08 сентября 2022 года постановлением Коптевского районного суда г.Москвы... М. К. был продлен испытательный срок на один месяц.
Несмотря на это в октябре 2022 года вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
фио, как указал суд в своем решении, ведет аморальный образ жизни, ненадлежащим образом исполняет родительские права, страдает алкогольной и наркотической зависимостью, решением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные. Ребенок передан органу опеки и попечительства отдела социальной защиты населения для решения вопроса дальнейшего ее устройства. Решение вступило в законную силу. Ребенок в настоящее время находится под опекой родной сестры... фио Более того, 09 декабря 2022 года фио осуждена приговором Коптевского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, в том числе, количество нарушений и предупреждений об отмене условного осуждения, поведение осужденной... М.К. после вынесения предупреждений, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований полагать, что фио сможет своим поведением доказать свое исправление в рамках условного осуждения.
Принимая решение по существу представления, суд учел положения ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, которая, вопреки доводам жалобы, не предусматривает зачета времени нахождения осужденного в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в целях исполнения вступившего в законную силу приговора суда.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, суд назначил обоснованно.
Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Таким образом, оснований для отмены решения суда по указанным стороной защиты доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года в отношении... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.