Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-7461/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г.

при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, обвиняемого Къобанланы К.Б. и его защитника - адвоката Марцинкевича Э.В, представившего удостоверение N 418 и ордер N 061694 от 18 февраля 2023 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марцинкевича Э.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года, которым в отношении

Къобанланы Казбека Биляловича,... не судимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 30 суток, т.е, до 18 марта 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Узденова А.М, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление обвиняемого Къобанланы К.Б. и его защитника - адвоката Марцинкевича Э.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 мая 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В настоящее время с данным уголовным делом соединено несколько уголовных дел, в том числе уголовное дело возбужденное по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

19 мая 2022 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан Къобанланы К.Б, которому 20 мая 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 мая 2022 года постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Къобанланы К.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 августа 2022 года Къобанланы К.Б. предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 18 марта 2023 года.

Срок содержания под стражей Къобанланы К.Б. неоднократно продлевался судом.

15 февраля 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания Къобанланы К.Б. под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 30 суток, т.е, до 18 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Марцинкевич Э.В, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что ходатайство следователя было рассмотрено без участия обвиняемого, чем были нарушены его права, предусмотренный уголовно-процессуальным законом. Указывает на то, что в представленных материалах нет ни одного подтверждения того, что обвиняемый намерен скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу и это является лишь предположением следствия, не подтвержденным представленными материалами, а продление срока содержания под стражей на основании одной лишь тяжести выдвинутого обвинения, не соответствует смыслу закона и идет в разрез с Постановлением Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года... Указывает на то, что в постановлении фактически отсутствуют мотивы, свидетельствующие о невозможности применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Обращает внимание на то, что Къобанланы является гражданином РФ, проживает на территории Московского региона, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим, страдает тяжелым заболеванием, что судом не было принято во внимание. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и исследовав дополнительные материалы, представленные стороной защиты, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Къобанланы К.Б. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Къобанланы К.Б. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств дела и количества преступных посягательств, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

С учетом объема запланированных к выполнению следственных и процессуальных действий, а также выполненных по делу, суд обоснованно пришел к выводу, что расследование уголовного дела представляет особую сложность.

Как правильно указано в постановлении суда, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу и направления дела в суд, однако основания для отмены меры пресечения отсутствуют. Количество запланированных мероприятий суд обоснованно счел соразмерным испрашиваемому сроку содержания под стражей.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемых преступлений, Къобанланы К.Б. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности обвиняемого Къобанланы К.Б. к совершению инкриминируемых ему преступлений, о чем прямо указано в постановлении.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Къобанланы К.Б. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого Къобанланы К.Б, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о его личности, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобе. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Къобанланы К.Б. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Сообщение обвиняемого об ухудшении здоровья, наличии заболеваний, требующих медицинского вмешательства, подлежат проверке со стороны органа следствия, в производстве которого находится уголовное дело и который несет ответственность за проверку подобных сообщений, а также со стороны администрации места содержания.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ, с учетом того, что Къобанланы К.Л. находился на стационарном лечении, и ему проводилась операция, что исключало возможность его доставления в суд, рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Къобанланы Казбека Биляловича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: