Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-7620/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, судей Усова В.Г. и Гайдара О.Ю, при помощнике судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора Юдина Д.В...

осужденного Гусейнли М.Н.о

защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N 1666 и ордер N165 от 18 апреля 2023 года

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гусейнли М.Н.о и адвоката Веряскиной А.И.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 августа 2019 года, которым

Гусейнли Мазахир Нураддин оглы,.., не судимый, осужден:

- за каждое из 14 преступлений по п. "а" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, - за каждое из 4 преступлений по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гусейнли Мазахиру Нуррадину оглы назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 3 2 ст. 72 УК РФ - с 24 мая 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения осужденного Гусейнли М.Н.оглы и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусейнли М.Н.оглы признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в значительном размере, организованной группой (2 преступления);

в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, организованной группой (9 преступлений);

в незаконном сбыте психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере (4 преступления);

в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой (3 преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены им в г. Москве в период с февраля по май 2 018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусейнли М.Н. оглы вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Веряскина А.И. считает приговор суда необоснованным, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины, находит приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что Гусейнли вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия давал последовательный показания, способствовал раскрытию преступлений, пояснил каким образом он создал свой интернет-магазин, в котором работал один, подробно рассказал как происходил сбыт наркотиков, у него на иждивении находятся отец - инвалид 1 группы по зрению, престарелая бабушка, он ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах не состоит. Просит приговор в отшении Гусейнли смягчить, применив к нему положения ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гусейнли М.Н.оглы, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания и его размера, считает его чрезмерно суровым, не отвечающим целям уголовного наказания и исправления. Указывает на то, что суд в полной мере не учел данные о его личности и обстоятельства его жизни, положительные характеристики, нахождение у него на иждивении отца - инвалида 1 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию всех преступлений, о которых следствию известно не было, тяжелое материальное положение его семьи, для которой является единственным кормильцем. П росит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, снизив срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Гусейнли М.Н.о в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде в той части, в которой эти показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; показаниями свидетелей Т... Ж., П... П., К., К., о ходе проведения ОРМ и полученных результатов, изобличающих Гусейнли в совершении инкриминируемых ему преступлений, показаниями понятых Н..К... А... П... И..П., участвовавших при личном досмотре Гусейнли и осмотре мест происшествия - закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые подтверждаются письменными доказательствами, приведенными, в том числе:

- протоколом осмотра ноутбука Гусейнли М.Н.о в памяти которого обнаружена информация о местах и координатах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами ;

- протоколами осмотра мест происшествия, результатами ОРМ, актом обследования жилого помещения по месту жительства Гусейнли М.Н.о;

- заключениями судебных экспертиз о виде и размере изъятых наркотических средств и психотропных веществ и другими письменными и вещественными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела

судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Гусейнли М.Н.о в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

По смыслу закона п од незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. Их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств и веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Показания свидетелей обвинения о наличии умысла осужденного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ объективно подтверждаются актом обследования жилища Гусейнли М.Н.о, где были обнаружены весы, средства упаковки, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 284, 6 грамма и психотропное вещество - амфетамин, массой 830, 72 грамма с целью сбыта, то есть в особо крупном размере, протоколами осмотров мест происшестия, в ходе которых обнаружены 18 тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, найденными сотрудниками полиции по имеющейся в компьютере Гусейнли М.Н.о информации о местах нахождения сделанных закладок, о которых он сообщил потребителям.

Как обоснованно следует из материалов уголовного дела и правильно установлено судом первой инстанции, поместив в 12 отдельных тайников-закладок наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 9 грамма, 4, 9 грамма, 3 грамма, 10, 7 грамма, 2 грамма, 1, 9 грамма, 1, 9 грамма, 7, 8 грамма, 2, 7 грамма, 2, 7 грамма, 2, 7 грамма, 2, 7 грамма, и в 6 отдельных тайников-закладок психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 85 грамма, 1, 71 грамма, 1, 7 грамма, 2, 54 грамма, 2, 75 грамма, 0, 91 грамма, для различных приобретателей, а также и передав им информацию через интернет о местах нахождения указанных закладок, осужденным тем самым были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям названных средств и веществ, в связи с чем, незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ следует считать как 18 оконченных преступлений.

То обстоятельство, что потребители не забрали из тайников-закладок наркотические средства и психотропные вещества, не влияет на квалификацию содеянного Гусейнли М.Н.о как оконченных преступлений.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции, оснований для квалификации содеянного Гусейнли М.Н.о в данной части как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не имеется.

Вместе тем, правильно установив обстоятельства уголовного дела, связанные с оконченным незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, суд первой инстанции неверно квалифицировал действия Гусейнли М.Н.о в указанной части как совершенные в составе организованной группы.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что Гусейнли М.Н.о во исполнение совместного преступного умысла передал психотропные вещества:

- амфетамин, массой 0, 85 грамма (значительный размер), одному из своих шести неустановленных соучастников, который осуществил его закладку в тайник по адресу: г. Москва, Щелков ское шоссе, д. 12, корп. 1, 6 подъезд, между 5 и 6 этажом;

- амфетамин, массой 1, 71 грамма (крупный размер), одному из своих шести неустановленных соучастников, который осуществил его закладку в тайник по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 16, корп. 2, 4 подъезд, 13 этаж;

- амфетамин, массой 1, 7 грамма (крупный размер), одному из своих шести неустановленных соучастников, который осуществил его закладку в тайник по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 12, корп. 1, 8 подъезд, 7 этаж.

Вместе с тем, поскольку сведения об устойчивости и организованности преступной группы, состоящей из Гусейнлии и его неустановленных соучастников, в материалах дела отсутствуют, действия осужденного должны быть квалифицированы как содеянное группой лиц по предварительному сговору.

О наличии в действиях осужденного и его неустановленных соучастников предварительного сговора на сбыт психотропных веществ свидетельствуют признательные показания самого Гусейнлии М.Н.о на стадии предварительного расследования, а также показания свидетелей - оперативных сотрудников полиции Т.Ж.П.П.К.К,... о том, что Гусейнли через созданный им интернет-магазин нанял на работу 6 человек в качестве закладчиков, распределив между соучастниками преступные роли, общался с ними только через интернет, исключая личное общение, включил их в свою "команду", где они выкладывали на страницах магазина координаты сделанных ими закладок с амфетамином, информация о месте нахождения которых была обнаружена в памяти изъятого у Гусейнли ноутбука.

При таких обстоятельствах, действия Гусейнли М.Н.о в части сбыта амфетамина, массой 0, 85 грамм (значительный размер), необходимо переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Гусейнли М.Н.о в части сбыта амфетамина, массой 1, 71 грамма и 1, 7 грамма (крупный размер), необходимо переквалифицировать с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ (2 преступления) как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также материалами уголовного дела достоверно установлено, что Гусейнли М.Н.о во исполнение преступного умысла лично осуществил закладку психотропных веществ:

- амфетамин, массой 2, 54 грамма (крупный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Молостовых, д. 13, корп. 3, 1 подъезд, 6 этаж;

- амфетамин, массой 2, 75 грамма (крупный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 20, корп. 2, 4 подъезд, 7 этаж;

- амфетамин, массой 0, 91 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 1, 3 подъезд, 2 этаж.

Помимо того, материалами уголовного дела достоверно установлено, что Гусейнли М.Н.о во исполнение преступного умысла лично осуществил закладку наркотических средств:

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 9 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 27, корп. 3, 1 подъезд, 1 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4, 9 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 27, корп. 3, 1 подъезд, 2 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 27, корп. 3, 1 подъезд, 3 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10, 7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 27, корп. 3, 1 подъезд, 9 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7, 8 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 1, 3 подъезд, 6 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 27, корп. 3, 4 подъезд, 2-4 этажи;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 27, корп. 3, 4 подъезд, 5-6 этажи;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 27, корп. 3, 4 подъезд, 7-8 этажи;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 7 грамма (значительный размер), в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 27, корп. 3, 4 подъезд, 8-9 этажи;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2 грамма, в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 1, 3 подъезд, 1 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 9 грамма, в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 1, 3 подъезд, 3 этаж;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 9 грамма, в тайник по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, корп. 1, 3 подъезд, 4 этаж;

Вместе с тем, поскольку суд не указал об осведомленности неустановленных соучастников о действиях Гусейнли М.Н.о по размещению наркотических средств и психотропных веществ в тайники, о размещении информации о них в сети Интернет, а также какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников при совершении данных преступлений, квалифицирующий признак организованной группы из осуждения Гусейнли М.Н.о в указанной части подлежит исключению.

Таким образом, действия Гусейнли М.Н.о в части сбыта амфетамина, массой 2, 54 грамма и 2, 75 грамма (крупный размер), необходимо переквалифицировать с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ (2 преступления) как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Действия Гусейнли в части сбыта амфетамина, массой 0, 91 грамма (значительный размер), необходимо переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Действия Гусейнли в части сбыта гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2, 9 грамма, 4, 9 грамма, 3 грамма, 10, 7 грамма, 7, 8 грамма, 2, 7 грамма (значительный размер), необходимо переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ (9 преступлений) как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Действия Гусейнли в части сбыта гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2 грамма, 1, 9 грамма, необходимо переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 1 УК РФ (3 преступления) как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, суд при описании преступного деяния не указал о доказанности осведомленности неустановленных членов организованной группы о наличии предназначенных для сбыта и хранящихся в жилище Гусейнли наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 284, 6 грамма (крупный размер), и психотропного вещества -

амфетамина, массой 830, 72 грамма (особо крупный размер), в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой из осуждения Гусейнли М.Н.о в данной части также подлежит исключению, а наказание смягчению.

Учитывая, что из осуждения Гусейнли М.Н.о исключается квалифицирующий признак организованной группы, судебная коллегия не находит оснований для исключения из изложенного в приговоре описания преступных деяний ссылки на действия его неустановленных соучастников.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом осужденному Гусейнли М.Н.о были созданы все условия для реализации им его право на защиту, что, в том числе, следует в возможности выразить свое отношение к предъявленному обвинению, дать показания по его существу, выступить в прениях без ограничения во времени и обратиться с последним словом к суду.

Из позиции стороны защиты следует, что осужденный вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, при этом при даче показаний оговорив то обстоятельство, что организованную группу не создавал.

Участвующий в судебном заседании защитник пользовался всеми правами, предоставленными ему законом, осуществляя защиту интересов осужденного, выражая согласованную с ним позицию.

Данные обстоятельства усматривается из выступления защитника в прениях, которое соотносится с тем, что заявил подсудимый в подготовительной части судебного разбирательства, в прениях сторон и в последнем слове.

Существенных разногласий между позициями защитника и подсудимого, которые можно расценить как нарушение права на защиту, судебной коллегией не установлено.

Каких - либо сведений о том, что осужденный оспаривал высказывания своего защитника, указывал на нарушение его права на защиту, материалы уголовного дела не содержат, не содержится таких обстоятельств и в поданной им апелляционной жалобе.

При назначении наказания Гусейнли М.Н.о судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, уменьшение объема осуждения, обстоятельства, смягчающие наказание - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении больных родственников, в том числе отца инвалида 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств судебная коллегия находит возможность признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Гусейнли М.Н.о наказание за каждое из 18 преступлений, связанных с оконченным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности судебная коллегия считает необходимым назначить Гусейнли М.Н.о наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Гусейнли М.Н.о по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, судебная коллегия назначает осужденному наказание в данной части без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Гусейнли М.Н.о лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60 3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75 1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75 1 УИК РФ).

В нарушение указанных требований закона суд исчислил осужденному срок отбывания наказания со дня провозглашения обжалуемого приговора, в связи с чем, в приговор следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 августа 2019 года в отношении Гусейнли Мазахира Нураддин оглы изменить:

переквалифицировать действия осужденного в части сбыта амфетамина, массой 0, 85 грамма (значительный размер), с п. "а" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

переквалифицировать действия осужденного в части сбыта амфетамина, массой 1, 71 грамма и 1, 7 грамма (крупный размер), с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ (2 преступления), по которым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы за каждое преступление;

переквалифицировать действия осужденного в части сбыта амфетамина, массой 2, 54 грамма и 2, 75 грамма (крупный размер), с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ (2 преступления), по которым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

переквалифицировать действия осужденного в части сбыта амфетамина, массой 0, 91 грамма (значительный размер), гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2, 9 грамма, 4, 9 грамма, 3 грамма, 10, 7 грамма, 7, 8 грамма, 2, 7 грамма (значительный размер), с п. "а" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ (10 преступлений), по которым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы за каждое преступление;

переквалифицировать действия осужденного в части сбыта гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2 грамма, 1, 9 грамма, с п. "а" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 1 УК РФ (3 преступления), по которому назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

исключить из осуждения Гусейнли Мазахира Нураддин оглы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ квалифицирующий признак организованной группы, смягчить наказание по указанному преступлению до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ (4 преступления), п. "б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 228 1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гусейнли Мазахиру Нураддин оглы 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденному наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. О суждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи