Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-7709/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р., с участием прокурора фио, осужденного ... фио, защитника-адвоката ..., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ... на приговор Нагатинского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего автослесарем на станции технического обслуживания, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

11 июля 2022 года Красногорским городским судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение... фио по приговору Красногорского городского суда адрес от 11 июля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда адрес от 11 июля 2022 года, и окончательно назначено... у С.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

Мера пресечения... у С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания... ым С.А. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания... фио под стражей с 7 февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Террано), 2019 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный знак ТС, принадлежащий... у С.А, до разрешения вопроса о конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного... фио и адвоката... Ю.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

фио признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление... фио совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с обжалуемым приговором, находит его несправедливым.

Отмечает, что фио вину признал полностью, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом были установлены многочисленные смягчающие обстоятельства, в связи с чем сторона защиты считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Обращает внимание, что Бондарем сожалеет о содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, имеет официальный источник дохода, имеет иждивенцев, оказывает им помощь, положительно характеризуется.

Просит обжалуемый приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нестерова выражает несогласие с изложенными в ней доводами, находит их необоснованными, считает, что вынесенный приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит этот приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из приговора, фио свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий... фио сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Доказанность вины... фио и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона органами следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении, влекущих отмену приговора, апелляционной инстанцией не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания... фио суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности... фио перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела. Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом установлено не было.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении... фио наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное... фио наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения этого наказания, назначения иного вида наказания, и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Поскольку фио совершил инкриминированное ему преступление в период условно осуждения по приговор Красногорского городского суда адрес от 11 июля 2022 года, суд обоснованно принял решение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по ранее состоявшемуся приговору суда, и назначении... фио окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами применено судом к... фио обоснованно, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, который ранее уже был лишен права управления транспортными средствами, так как привлекался к административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года в отношении

...

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: