Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-8202/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А.

при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, осужденного Вишнякова О.В, защитника - адвоката Кибизова А.М, представившего удостоверение N 14599 и ордер N 621 от 28 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова О.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, которым

Вишняков О.В, ***

осужденного 18 мая 2022 года Меленковским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2022 года, окончательно назначено Вишнякову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вишнякову О.В. отменена. Избрана в отношении Вишнякова О.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, Вишняков О.В взят под стражу в зале суда.

Зачтено в окончательное наказание Вишнякову О.В. наказание, отбытое по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2022 года.

Срок отбывания наказания Вишнякову О.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вишнякова О.В. под стражей с 20 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

Вишняков О.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 02 апреля 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Вишняков О.В. вину признал полностью, согласившись с обвинением, по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вишняков О.В. просил смягчить назначенное наказание, полагая приговор суровым.

В возражениях на поданную осужденным апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, Вишняков О.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Вишнякова О.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного Вишнякова О.В. судом правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякову О.В, судом признаны: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, оказание помощи членам его семьи.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Вишнякова О.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При назначении наказания соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме этого, принимая во внимание, что преступление по данному приговору Вишняковым О.В. совершено до его осуждения приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2022 года, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно назначил Вишнякову О.В. окончательное наказание в соответствие с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Вишнякова О.В. по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 августа 2014 года, поскольку она является погашенной в силу п."в" ч.3 ст.86 УК РФ.

В связи с внесением вышеуказанных изменений в приговор суда в части обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, назначенное Вишнякову О.В. наказание подлежит смягчению как за основное преступление, так и обоснованно назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Меленковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2022 года. При этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупности данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

В остальной части суд апелляционной инстанции находит назначенное Вишнякову О.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима судом назначено верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года в отношении Вишнякова О.В. изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 августа 2014 года.

Смягчить наказание, назначенное Вишнякову О.В. за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2022 года, окончательно назначить Вишнякову О.В. 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: