Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-8281/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской И.П, осужденного Шабояна А.Р, защитника - адвоката Стучилина О.В, представившего удостоверение N 3618 и ордер N 099384 от 04 мая 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Шабояна А.Р. - адвоката Стучилина О.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2023 года, которым в отношении:

Шабояна А.Р, ***

продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года Шабоян А.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 05 лет, с возложением на него обязанностей, способствовавших его исполнению: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, трудоустроиться.

Разрешены гражданские иски потерпевших, с Шабояна А.Р. в пользу потерпевшей *** взыскано *** рублей в счет возмещения материального ущерба, а в пользу потерпевшей *** -*** руб. *** коп.

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2020 года.

16 октября 2021 года Шабояну А.Р. в УИИ разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности и ответственность за их неисполнение.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2023 года удовлетворено представление врио начальника филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, Шабояну А.Р. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни.

В апелляционной жалобе адвокат Стучилин О.В. в защиту осужденного Шабояна А.Р. полагал постановление суда подлежащим отмене, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, суд допустил односторонность и неполноту исследования обстоятельств дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как Шабоян А.Р. производит возмещение по гражданским искам, трудоустроен, место жительства не менял, к административной ответственности не привлекался, возложенные обязанности исполнял, у него отсутствуют предупреждения уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении представления контролирующего органа и при принятии решения судьей не допущено.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год и возложить дополнительные обязанности.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил Шабояну А.Р. испытательный срок на 01 месяц и возложил на него дополнительную обязанность. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Как установилсуд, условно осужденный Шабоян А.Р, будучи ознакомленным с правилами отбывания условной меры наказания, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, так как сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, длительное время не работал, а также уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении представления контролирующего органа и при принятии решения судьей не допущено.

Доводы стороны защиты о том, что не доказано нарушений исполнения возложенных на Шабояна А.Р. судом обязанностей, а также Шабоян А.Р. не уклонялся от возмещения вреда потерпевшим, опровергаются представленными материалами, которыми подтвержден факт того, что Шабоян А.Р, будучи ознакомленным с порядком отбывания условного осужденного, сменил место своего жительства по адресу: г. ***, не уведомив об этом контролирующий орган, что следует из рапортов инспектора уголовно-исполнительной инспекции, а также из объяснений проживающего с Шабояном А.Р. - Савчука Е.С.

Кроме того, из материалов следует, что Шабоян А.Р. длительное время не был трудоустроен, так как за весь период отбывания наказания, который составил 02 года 07 месяцев и 02 дня, Шабоян А.Р. работал только лишь 08 месяцев, при этом каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин невозможности трудиться и исполнять возложенную на него судом обязанность, Шабояном А.Р. или его защитником, не представлено.

Более того, приговором суда Шабоян А.Р. был обязан возместить потерпевшим *** и *** ущерб, причиненный преступлениями, однако, за весь период отбывания наказания, мер, направленных на возмещение ущерба потерпевшим не предпринял, в связи с чем, ***. обратилась в Арбитражный суд с требованием о признании Шабояна А.Р. банкротом, которое было удовлетворено 28 сентября 2022 года, а в рамках процедуры банкротства Шабоян А.Р. является недобросовестным должником.

При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении условий отбывания условного осуждения, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в достаточной степени мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2023 года о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Шабояна А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: