Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-8442/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора - фио, защитника - адвоката.., обвиняемого.., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката... на постановление Головинского районного суда адрес от 31 марта 2023 г, которым

Л.., гражданину РФ, в браке не состоящему, не работающему, зарегистрированному по адресу:.., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 марта 2023 г. в отношении... по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ. В тот же день он задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 30 мая 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года в отношении... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 29 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат... просит постановление изменить, избрать... меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает на то, что следствием и судом не представлено достаточных и достоверных данных о том, что... может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд в полной мере не учел данные о личности... Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу судом фактически обоснованно только тяжестью предъявленного... обвинения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется.., данные о его личности и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания.., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в отношении малолетней, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности... к инкриминируемому преступлению, а именно: показания потерпевшей.., свидетеля.., иные документы, имеющиеся в представленных материалах, которые будут проверятся в ходе следствия.

Сведений о наличии у... заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.