Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-8715/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Гехаева И.А, защитника - адвоката Ванда М.М, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ванда М.М. в защиту обвиняемого Гехаева И.А.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 05 апреля 2023 г, которым

Гехаеву.., паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 09 мая 2023 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Маджитова М, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2 отдела СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 09.02.2023 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами разбойного нападения на гражданина... и хищения у него сумма.

12.02.2023 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гехаев, которому 13.02.2023 г. предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

13.02.2023 г. Гехаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09.04.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 09.05.2023 г.

05 апреля 2023 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству заместителя начальника 2 отдела СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве срок содержания под стражей Гехаева продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 09.05.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ванд М.М. в защиту Гехаева просит судебное постановление от 05.04.2023 г. отменить как незаконное, необоснованное и применить к Гехаеву более мягкую меру пресечения, указывая, что доводы следователя в ходатайстве основаны на предположениях, судом не учтены сведения о личности Гехаева, который является гражданином и жителем России, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно выдал похищенное, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет возможность проживать в Москве у родственников.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам защиты, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 05.04.2023 г, при рассмотрении ходатайства органа следствия и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Гехаева под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Гехаева с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Гехаев обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом Гехаев по месту регистрации длительное время фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии также и с лицами, которые следствием к настоящему времени не установлены и не обнаружены.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Гехаев, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Гехаева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 г. в отношении обвиняемого Гехаева... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: