Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 10-9074/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Иваненко М.И, с участием прокурора фио, обвиняемого фиоо, защитника - адвоката Сафиуллиной А.М, представившей удостоверение N 19262 и ордер N 720 от 26 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафиуллиной А.М. на постановление

Люблинского районного суда адрес от 9 марта 2023 года, которым

...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 178.2.2 УК адрес, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 8 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения адвоката Сафиуллиной А.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 января 2022 года следователем СО Агстафинского РОП адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.178.1 УК Республики Азербайджан.

15 апреля 2022 года следователем вынесено постановление о привлечении фиоо в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ст.178.1 УК адрес

6 мая 2022 года следователем действия фиоо переквалифицированы на ст.178.2.2 УК адрес - завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное неоднократно и в отношении него в этот день постановлением Агстафинского районного суда адрес заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

8 марта 2023 года сотрудниками полиции Исмаилов М.Э.о был задержан в адрес.

9 марта 2023 года в Люблинский районный суд адрес поступило ходатайство первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес фио об избрании в отношении обвиняемого фиоо меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 00 суток - по 7 апреля 2023 года, для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес.

Постановлением суда от 9 марта 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено, обвиняемому Исмаилову М.Э.о избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 8 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что судом при рассмотрении ходатайства прокурора, не были приняты во внимание правовые позиции, выраженные в постановлении Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года. Указывает на то, что фио не намерен скрываться от органов следствия и суда, до задержания был неофициально трудоустроен, ранее не судим, женат, зарегистрирован и проживает в адрес и считает возможным применить к фио более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что в Люблинский районный суд адрес поступило ходатайство заместителя Люблинского межрайонного адрес об избрании в отношении обвиняемого фиоо меры пресечения в виде заключения под стражу, на 1 месяц 00 дней - по 7 апреля 2023 года, для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес.

В соответствии с положениями ст. 462 УПК РФ,... в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на адрес для уголовного преследования.

По смыслу закона рассмотрение судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания, избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом РФ уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 87, ст. 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Избирая обвиняемому Исмаилову М.Э.о меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Исмаилов М.Э.о, обвиняется в совершении преступления, наказуемого по законодательству РФ, лишением свободы на срок свыше одного года, за которые не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, является гражданином адрес, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем был объявлен в розыск.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности фиоо, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Исмаилов М.Э.о в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность скрыться от органов, уполномоченных принимать решение по существу ходатайства о его выдаче правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования, а также от органов, непосредственно производящих расследование уголовного дела, и обоснованно избрал в отношении фиоо меру пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц 00 суток, то есть до 8 апреля 2023 года.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении фиоо иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 9 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Эльмана оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: