Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-9104/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемого Курбанбаева Д.И.у, адвоката Сергеева В.И, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Сергеева В.И. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года, которым в отношении

Курбанбаева Д.И.у, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,... адрес, адрес.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Курбанбаева Д.И.у, адвоката Сергеева В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

19 марта 2023 года СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

19 марта 2023 года в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Курбанбаев Д.И.у, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

20 марта 2023 года следователь СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбанбаева Д.И.у.

20 марта 2023 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Курбанбаеву Д.И.у, меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеев В.И. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что доказательства того, что Курбанбаев Д.И.у. может скрыться от органов следствия, в представленном материале отсутствует; органами следствия не представлено каких - либо доказательств того, что Курбанбаев Д.И.у. или его родственники могут угрожать свидетелям или иным лицам, уничтожить доказательства; просит учесть, что Курбанбаев Д.И.у. работал по частному найму; при проведении следственных действий Курбанбаеву Д.И.у. не был предоставлен переводчик, однако он не владеет русским языком; просит постановление отменить, избрать в отношении Курбанбаева Д.И.у. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Курбанбаева Д.И.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Курбанбаев Д.И.у, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Курбанбаев Д.И.у. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имеются все основания полагать, что Курбанбаев Д.И.у, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Курбанбаева Д.И.у. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Курбанбаеву Д.И.у. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Курбанбаева Д.И.у. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Курбанбаева Д.И.у, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Курбанбаева Д.И.у. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Курбанбаева Д.И.у. Мотивируя свое решение об избрании Курбанбаеву Д.И.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Курбанбаеву Д.И.у. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Курбанбаева Д.И.у. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Что касается доводов адвоката о допущенных следствием нарушениях в связи с отсутствием переводчика при производстве следственных действий с участием Курбанбаева Д.И.у, то на данной стадии судопроизводства вопросы допустимости полученных в ходе следствия доказательств рассмотрены быть не могут и подлежа проверке в ходе рассмотрения дела судом по существу.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Курбанбаеву Д.И.у. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Курбанбаева Д.И.у. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года в отношении

Курбанбаева Д.И.у. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова