Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-9178/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Смолкиной Л.М., Хреновой Т.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., осуждённого ... и его защитника - адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение и ордер, переводчика Иминджановой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ... на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года, которым

.., осуждён по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ)... зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого.., его защитника - адвоката Зимоненко В.Б, прокурора Сурикова А.С. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдыманап уллу Жетимиш признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... иновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённы... оспаривая доказанность вины в совершении преступления и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, отмечает, что суд не в полной мере учёл данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он не привлекался к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет престарелых родителей, постоянно нуждающихся в его помощи и поддержке. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В суде апелляционной инстанции осуждённый... его защитник - адвокат Зимоненко В.Б. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили её удовлетворить.

Прокурор Суриков А.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре, а именно:

- признательными показаниями самого... в судебном заседании об обстоятельствах достижения им 03 октября 2022 года через мессенджер "Teлеграмм" договорённости с ранее неизвестным им лицом по сбыту наркотических средств. Он... согласно достигнутой договорённости должен был выполнять роль курьера. За разовую доставку наркотических средств ему обещали сумма. 05 октября 2022 года он приехал в парк "Кусково" г. Москвы и по координатам в лесном массиве нашел тайник-закладку, а именно: пакет, в котором находилось 54 свертка с наркотическими средствами. Данный пакет он должен был отвезти на станцию метро "Некрасовка". Однако, находясь в парке "Кусково", примерно в 07 часов 45 минут его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил о нахождении в его портфеле наркотических средств, которые у него были изъяты.

Кроме полного признания... актических обстоятельств совершённого преступления и своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, виновность его подтверждается показаниями свидетелей на стадии судебного следствия:

-... - сотрудника полиции - об обстоятельствах его выезда 05 октября 2022 года по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Вешняки г. Москвы в район адрес, где в присутствии понятых он произвёл личный досмотр мужчины, который представился.., в ходе которого из сумки, находящейся на его груди, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Самсунг" красного цвета, а из рюкзака - портфеля, находящегося на его спине, были обнаружены и изъяты 54 свертка, обмотанные изолентой желтого и красного цветов, с неизвестным порошкообразным веществом внутри, -... об обстоятельствах его добровольного участия 05 октября 2022 года в качестве понятого при личном досмотре... в районе улицы адрес, у которого из сумки, находящейся на его груди, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Самсунг", а из рюкзака-портфеля, находящегося на его спине, были обнаружены и изъяты 54 свертка, обмотанные изолентой желтого и красного цветов, с неизвестным порошкообразным веществом внутри, - письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- протоколом личного осмотра.., в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон марки... свертка, обмотанные изолентой желтого и красного цветов, с неизвестным порошкообразным веществом внутри, - справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которых вещества общей массой 69, 01 г, изъятые у... в 54 свёртках, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (РVР (синоним: a-пирролидиновалерофенон)).

Установленный в ходе проведённых исследований во всех 54 свёртках вес наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 69, 01 г относится к категории крупного размера, - заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которого у... клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) не выявлено, - иными протоколами осмотра предметов (документов), имеющими значение для уголовного дела, вещественными и иными доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины... в совершении преступления, за которое он осуждён.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённого.

Показания свидетелей - сотрудника полиции.., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а также понятого... суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они последовательные, логичные, согласующиеся между собой и с показаниями осуждённого.., подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре. При этом судом не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в данном уголовном деле. Отсутствовали основания и для оговора ими осуждённого.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, приведены судом в полном объёме и обоснованно признаны допустимыми. Судебные экспертизы проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования. Выводы экспертов являются достоверными, объективность данных выводов сомнений не вызывает.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют. Нарушений права на защиту осуждённого в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

В приговоре суд правильно установилфактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотив совершения преступления.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно признал установленной вину... и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от... обстоятельствам, поскольку он, получив наркотические средства и направившись для производства закладок наркотических средств, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего наркотические средства, имеющиеся при нем в рюкзаке-портфеле в количестве 54 свертков, были изъяты из незаконного оборота. Установленный судебной экспертизой и справкой об исследовании вес наркотических средств позволил суду первой инстанции верно квалифицировать содеянное как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом первой инстанции достоверно установлено, в том числе из признательных показаний самого осуждённого... в судебном заседании, что преступление им совершено по предварительной договоренности с неустановленным соучастником, состоявшейся до совершения данного преступления, что между ними имело место распределение ролей. Осуждённый... неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняли объективную сторону преступления, направленного на достижение единой преступной цели - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что сам осуждённый не употребляет наркотические средства, что подтверждено заключением судебной психиатрической экспертизы, и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено... с прямым умыслом. Его умыслом охватывалось то, что он совершает незаконные операции, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий осуждённого. В приговоре приведены мотивированные выводы относительно субъективной и объективной стороны совершенного... преступления.

Судебная коллегия находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения, не имеется таковых и у судебной коллегии.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, а именно: исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку суда на признательные показания.., данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они не исследовались в ходе судебного следствия, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также исключить показания свидетеля... - сотрудника полиции в части воспроизведения сведений, сообщенных ему... об обстоятельствах совершенного преступления.

Несмотря на исключение из приговора показаний свидетеля... в указанной части и ссылки на признательные показания.., данные им на стадии предварительного следствия, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточна для установления виновности осуждённого.

Судебное заседание по делу проведено в установленном законом порядке. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, принятые решения по заявленным ходатайствам мотивированы.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что процессуальные права участников процесса, в том числе осуждённого... в ходе судебного разбирательства были соблюдены. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Психическое состояние осуждённого по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, выводы о его вменяемости в приговоре являются мотивированными, сомнений в их правильности не вызывают и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роль его в преступлении, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд правильно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких родственников, совершение преступления в молодом возрасте, оказание им материальной и иной помощи близким родственникам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, и не указаны таковые в апелляционной жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание... назначено судом с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62, ст. 60 УК РФ. При этом вывод суда о необходимости исправления... лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, судебная коллегия таковых также не обнаруживает.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенного осуждённому.., поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, в том числе и указанные в жалобе, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осуждённому.., в виде исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием на участие в рассмотрении уголовного дела переводчиков... фио.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года в отношении

... изменить.

Дополнить его вводную часть указанием на участие в рассмотрении уголовного дела переводчиков... фио.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на признательные показания.., данные им на стадии предварительного следствия, а также на показания свидетеля... - сотрудника полиции в части воспроизведения сведений, сообщенных ему... об обстоятельствах совершенного преступления.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи