Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 10-9312/2023

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Овсояна А.В., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овсояна А.В. на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым

Овсоян Арсен Вартанович, паспортные данные Ахалцихе, адрес, гражданин РФ, с высшим образованием, трудоустроенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый

- 11.07.2016 г. приговором Симоновского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 28 ноября 2017 г. на основании постановления Ивановского районного суда адрес от 16 ноября 2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 25 дней;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Овсояну А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Овсояну А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Овсояна А.В. под стражей с 16 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, проверив и изучив материалы дела, представленные стороной защиты документы, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда адрес Овсоян А.В. признан виновным в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Овсояном А.В. совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Овсоян А.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Осужденный Овсоян А.В. в апелляционной жалобе считает, что приговор является слишком строгим. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, вину признал и раскаялся. Просит приговор изменить, назначив ему наказание в виде принудительных либо исправительных работ.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, которую прокурор просила оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, представленные стороной защиты документы, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, приходит к следующему.

Вина Овсояна А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям суд дал правильную правовую оценку, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Овсоян А.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Овсояну А.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Овсояну А.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Овсояну А.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе осужденного, а потому доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Овсояну А.В. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Овсоян А.В. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, он ранее судим, в его действия усматривается рецидив преступлений, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил к нему положения ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, в том числе и с учетом представленных стороной защиты документов, так как не находит законных оснований для смягчения назначенного осужденному справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности им содеянного и совокупность имеющихся в материалах дела данных о его личности.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции и которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Овсояну А.В. наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не были, и в апелляционной жалобе не содержится, а представленные стороной защиты характеризующие документы к таковым не относятся.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, не усматривает законных оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черемушкинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года в отношении Овсояна Арсена Вартановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья