Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9339/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, обвиняемого Иманбаева Э.М.

защитников - адвокатов Мамедова А.А. и Дворовенко И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мамедова А.А.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от декабря 2022 г, которым уголовное дело в отношении

Иманбаева Эркена Мадимаровича,... ранее не судимого, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

- направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Этим же решением продлен срок содержания Иманбаева Э.М. под домашним арестом до 10 сентября 2023 г, которое не обжалуется в этой части.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 г. настоящее уголовное дело по обвинению Иманаева Э.М. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в Троицкий районный суд г. Москвы в порядке ст. 222 УПК РФ.

16 марта 2023 г. по итогам предварительного слушания судом принято решение о направлении уголовного дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, мотивированное тем, что последнее из инкриминируемых Иманбаеву преступлений, совершенное в отношении потерпевшей С... С.В, имело место в пределах территориальной юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы.

Не согласившись с указанный судебным решением, адвокат Мамедов А.А. подал апелляционную жалобу, в котором утверждает о неверном применении судом норм уголовно-процессуального закона в части определения места совершения противоправных действий в отношении С... С.В, полагая, что в соответствии с руководящими разъяснениями вышестоящего суда, местом совершения указанного преступления является Наро-Фоминский район Московской области. В судебном заседании обращал внимание, что Иманбаев обвиняется в совершении трех преступлений, равнозначных по степени общественной опасности, которые имели место в разных районах г. Москвы, и последнее из них, о котором упоминается в судебном постановлении, - в Наро-Фоминском районе. Предлагает отменить судебное постановление и направить уголовное дело в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что уголовное дело в отношении Иманбаева неподсудно Троицкому районному суду г. Москвы, поскольку ни одно их преступлений, инкриминируемых Иманбаева, в том числе преступление в отношении С. С.В, не относятся к подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы, как на это правильно указал автор апелляционной жалобы.

Каждое из преступлений, в которых обвиняется Иманбаев отнесены законом к категории тяжких, два из них имели место в г. Москве, в том числе в пределах территориальной юрисдикции Троицкого районного суда г. Москвы.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает принятое решение не соответствующим требованиям ст. ст. 32 и 34 УПК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд апелляционной инстанции считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению Троицким районным судом г. Москвы, куда и было направлено прокурором г. Москвы в порядке ст. 222 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г. в части направления уголовного дела по обвинению Иманаева Э.М. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы отменить.

Направить уголовное на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Мамедова А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий