Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 10-9392/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., защитника Казакова И.А. - адвоката Лисица Л.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яралиева Э.И. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года, которым подсудимый:

Казаков Иван Анатольевич,... обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ему на заключение под стражу сроком на два месяца с момента заключения под стражу, производство по делу приостановлено до розыска Казакова И.А.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника Казакова И.А. - адвоката Лисица Л.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Яралиева Э.И, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Казакова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 21 октября 2022 года поступило в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно материалам уголовного дела в отношении Казакова И.И. на стадии дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: г. Москва, поселение Филимонковское, д. Марьино, д.3, кв.208.

В период с 21 ноября 2022 года по 26 января 2023 года подсудимый Казаков И.А. не явился ни в одно судебное заседание в Симоновский районный суд г. Москвы.

Как следует из материалов дела, по адресу месту регистрации и адресу фактического проживания Казакова И.А. направлялись судебные повести, на телефонные звонки Казаков И.А. не отвечал. Судебными приставами Даниловского ОСП ГУФССП по г. Москве 15 декабря 2022 года, 27 декабря 2022 года местонахождение подсудимого Калмыкова Б.А. по адресу, указанному им в качестве места фактического проживания, не установлено. Согласно рапортам судебных приставов исполнителей следует, что по адресу фактического места проживания Казакова И.А. имеется нежилое здание Муниципального бюджетного учреждения "Центр культуры и спорта "Филимонковское", квартира 208 в данном здании отсутствует, в объяснениях директор данного центра с 2000 года Кондрашова Т.И. пояснила, что гражданина Казакова И.А. она не знает.

26 января 2023 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы в отношении подсудимого Казакова И.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца с его фактического задержания, подсудимый объявлен в розыск, обеспечение которого поручено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы, производство по уголовному делу в отношении Казакова И.А. до установления его местонахождения приостановлено.

В апелляционной жалобе защитник Казакова И.А. - адвокат Яралиев Э.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что данное постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на то, что решение о приостановлении производства по делу с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, принято преждевременно, без установления всей необходимой совокупности сведений, которые с достаточной степенью достоверности позволяли бы утверждать, что Казаков И.А. именно скрылся от суда. Обращает внимание, что об обратном могут свидетельствовать данные о его личности, а именно то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет на территории Российской Федерации местожительства и регистрацию, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, отрицательных характеристик не имеет, в содеянном раскаивается, страдает хроническими заболеваниями, материальный ущерб по делу фактически отсутствует. Адвокат Яралиев Э.И. просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Казакова И.А. с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых; если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается; суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

На основании полученных материалов суд первой инстанции установил, что Казаков И.А. по адресу исполнения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - адрес длительное время не находится и не проживает, его номер телефона, указанный в материалах дела, не отвечает, он не являлся на судебные заседания, из-за чего заседания неоднократно откладывались, судебными приставами его место нахождения установлено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости изменения Казакову И.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он нарушил установленные в отношении него обязательства и самовольно покинул место нахождения, по вызовам суда не являлся, его номер телефона, указанный в материалах дела, не отвечает, поиски его судебными приставами по месту временной регистрации и жительства, результатов не дали.

Также обоснованно суд приостановил производство по уголовному делу, объявив Казакова И.А. в розыск.

Таким образом, судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения, объявления подсудимого в розыск и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Казакова И.А. - адвоката Яралиева Э.И. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года, которым

Казакову Ивану Анатольевичу изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца с его фактического задержания, подсудимый объявлен в розыск, производство по уголовному делу в отношении Казакова И.А. до установления его местонахождения приостановлено, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Казакова И.А. - адвоката Яралиева Э.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова