Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 10-9396/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, осужденного Храмцова Н.А, защитника - адвоката Лазаревой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Храмцова Н.А. и защитника - адвоката Лазаревой Е.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года, которым

Храмцов.., паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации,.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 1)16 июля 2009 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июля 2011 года назначенное Храмцову Н.А. наказание снижено до 8 лет и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 февраля 2017 года по отбытию срока наказания; 2) 7 сентября 2017 года

мировым судьёй судебного района Индустриальный г. Хабаровска N 70 с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 05 декабря 2017 года Смидовичским районным судом Еврейской автономной области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 19 декабря 2017 года

Центральным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений по приговорам от 07 сентября 2017 года и 05 декабря 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 15 ноября 2019 года по отбытию срока наказания; 5) 22 октября 2020 года

мировым судьей Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области - и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 октября 2021 года по отбытию срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Храмцову Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Храмцова Н.А. с 10 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения осужденного Храмцова Н.А. и его защитника Лазаревой Е.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, между тем считавшего, что приговор суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Храмцов Н.А. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 29 апреля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Храмцов Н.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Храмцов Н.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступления признает. Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом состояния его здоровья. Обращает внимание, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, чтобы помочь своей престарелой матери, которая в настоящее время скончалась.

В апелляционной жалобе защитник Лазарева Е.В. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного его подзащитному наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что назначенное наказание не соответствует положениям ст. 6, 60 УК РФ, а приговор ст. 297 УПК РФ. Обращает внимание, что Храмцов Н.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в совершении признал, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, страдает рядом заболеваний, до задержания осуществлял трудовую деятельность и оказывал материальную помощь своей матери. Указывает, что цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшей изоляции Храмцова Н.А. от общества. Выражает несогласие с тем, что суд не применил к Храмцову Н.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Храмцову Н.А. наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Храмцов Н.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Храмцова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Назначая Храмцову Н.А. наказание суд учел требования ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства факт совершения Храмцовым Н.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что сразу после задержания Храмцов Н.А. сообщил сотрудникам полиции о месте, куда выбросил сумку и мобильный телефон (т. 1 л.д.20), после чего сотрудники полиции в ходе осмотра мусорного контейнера, изъяли из него барсетку с мобильным телефоном потерпевшего (т. 1 л.д.23-30). Однако, данному обстоятельству суд первой инстанции никакой оценки не дал. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Храмцова Н.А. в розыске имущества, добытого преступным путем и смягчить назначенное ему наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии основания для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Оснований для применения указанных положений закона к осужденному суд апелляционной инстанции также не находит. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены к Храмцову Н.А. в силу прямого запрета уголовного закона ввиду наличия по делу отягчающего наказания обстоятельства.

Решение суда о направлении Храмцова Н.А. для отбывания наказания в колонию строгого режима соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению в виде неверного указания во вводной части судебного решения даты вынесения приговора Ванинского районного суда Хабаровского края.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года в отношении Храмцова... изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что Храмцов Н.А. судим 16 июля 2009 года Ванинским районным судом Хабаровского края;

- признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Храмцова Н.А. в розыске имущества, добытого преступным путем;

- смягчить назначенное Храмцову Н.А. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора и апелляционного постановления на руки. В случае пропуска срока на обжалование либо отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении своего участия в суде кассационной инстанции.

Судья О.В.Кривоусова