Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-9434/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора отдела Матусевич Г.А., обвиняемой Байгельдиновой Н.Р., защитника адвоката Маржохова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 мая 2023 года апелляционную жалобу адвоката Маржохова А.М. на постановление

Дорогомиловского

районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Байгельдиновой Найли Рифатовны... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, на 1 месяц, до 2 месяцев 22 суток, до 10 мая 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемую Байгельдинову Н.Р, адвоката Маржохова А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Матусевич Г.А, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

09.11.2022 года следователем Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении Д... М.Н.о. и неустановленных должностных лиц УТ МВД России по ЦФО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

23.11.2022 года следователем Юго-Западного СОТ Западного МСУТ СК России в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

15.02.2023 года Байгельдинова Н.Р. задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

15.02.2023 г. Байгельдиновой Н.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

16.02.2023 г. Дорогомиловский районным судом г. Москвы ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемой под стражей продлевались в установленном порядке.

15.03.2023 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя Западного МСУТ СК России до 06 месяцев, до 09.05.2023 г.

31 марта 2023 года следователь Юго-Западного СОТ Западного МСУТ СК России с согласия руководителя Отдела обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Байгельдиновой Н.Р. на 1 месяц, до 2 месяцев 22 суток, до 9 мая 2023 года.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года срок содержания под стражей обвиняемой Байгельдиновой Н.Р. продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 22 суток, до 10 мая 2023 года.

На данное постановление адвокатом Маржоховым А.М. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Байгельдинова Н.Р. неоднократно подвергалась уголовному преследованию по обстоятельствам настоящего уголовного дела, в ноябре 2022 года ей предъявлялось обвинение, отбиралось обязательство о явке, доказательств ее причастности не обнаружено, в феврале 2023 года она повторно задержана, ей предъявлено обвинение по тем же обстоятельствам, при этом за истекший период ею не совершались действия, препятствующие расследованию, судом проигнорирована позиция Президента РФ о гуманизации наказания, учете индивидуальных обстоятельств при избрании меры пресечения, судом не принято во внимание отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие жилья, несовершеннолетних детей, дохода, надлежащего процессуального поведения, отсутствие намерений и возможностей скрыться, выводы суда о необходимости содержания Байгельдиновой под стражей ошибочны, следствие не представило доказательств проведения следственных действий за истекший период, сроки расследования умышленно затягиваются с целью оказать давление на Байгельдинову Н.Р, в настоящее время риски вмешательства в расследование отсутствуют, Байгельдинова Н.Р. уволена с предыдущего места работы, просит отменить постановление, применить более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Байгельдиновой Н.Р. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемой Байгельдиновой Н.Р. установлена, она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, не судима, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, проходила службу в органах внутренних дел.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемой позволили суду сделать вывод о том, что Байгельдинова Н.Р. может продолжить противоправную деятельность, скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, какие следственные действия выполнены за истекший период, приведен перечень запланированных следственных действий.

Заболеваний, исключающих возможность содержания обвиняемой Байгельдиновой Н.Р. в условиях следственного изолятора, у нее не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Вместе с тем суд ошибочно продлил срок содержания обвиняемой Байгельдиновой Н.Р. под стражей до 10 мая 2023 года, несмотря на то, что срок предварительного следствия продлён до 9 мая 2023 года и следователь в ходатайстве просил о продлении срока содержания под стражей обвиняемой до 9 мая 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Байгельдиновой Найли Рифатовны изменить, уточнив, что срок содержания Байгельдиновой Н.Р. продлен до 9 мая 2023 года, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий