Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9462/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чарикова В.В. на постановление Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым ходатайство заместителя руководителя Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, прикомандированного в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому Мамедову М.Д.о. и его защитнику Чарикову В.В. удовлетворено частично, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 01 мая 2023 года.

Выслушав объяснения защитника - адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12102450004000050 возбуждено 10 июня 2021 года СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве соединено 59 уголовных дел, возбужденных в период по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по фактам совершения мошеннических действий лицами, действующими от имени ООО ПКФ "АФИНА ЛТД" и адрес "ПРАГМА" - Ренессанс XXI век".

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12102450004000050 продлен в установленном законом порядке первым заместителем председателя СК России до 24 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2023 года.

Мамедову М.Д.о. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (60 эпизодов) УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

В отношении обвиняемого фиоо. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой продлен до 08 месяцев 24 суток, то есть до 10 июня 2023 года.

14 марта 2023 года по уголовному делу выполнены требования ст. ст. 215, 216 УПК РФ. Обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании предварительного следствия по уголовному делу, заявили ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

15 марта 2023 года с обвиняемым Мамедовым М.Д.о. и его защитником - адвокатом Чариковым В.В. начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ, о чем составлены графики ознакомления в порядке ст. ст. 216, 218 УПК РФ.

Уголовное дело составляет 42 тома и к нему в качестве вещественных доказательств приобщена строительная документации, содержащееся в 25 папках со скоросшивателями.

В период с 15 марта по 14 апреля 2023 года защитник фио ознакомился в полном объеме с 18 томами уголовного дела и частично с 2 томами, при этом являясь в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес лишь один раз в неделю. Обвиняемый Мамедов М.Д.о. в период с 15 марта по 14 апреля 2023 года ознакомился в полном объеме лишь с 5 томами уголовного дела. При этом, несмотря на уведомление о необходимости явки СУ по адрес ГСУ СК России по адрес ежедневно к 10 или 12 часам, Мамедов М.Д.о. для ознакомления с материалами уголовного дела прибывал исключительно в рабочие дни и только во второй половине дня, не явившись для ознакомления 19, 25, 26 марта и 1, 2, 8, 9 апреля 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Мамедову М.Д.о. и его защитнику Чарикову В.В.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, ходатайство заместителя руководителя Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, прикомандированного в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Мамедову М.Д.о. и его защитнику Чарикову В.В. - удовлетворено частично, установлен срок для ознакомления обвиняемому Мамедову М.Д.о. и его защитнику Чарикову В.В. с материалами уголовного дела N 12102450004000050 до 01 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении суда не приведены объективные причины, свидетельствующие об умышленном затягивании ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника. По мнению защитника, установленный судом срок не является разумным и достаточным. Обращает внимание, что до окончания предварительного следствия защитник и обвиняемый не имели реальной возможности ознакомиться с материалами дела, также обращает внимание на объем материалов уголовного дела и вещественных доказательств, указывая, что выполнение требований ст. 217 УПК РФ, началось 15 марта 2023 года. Объем предъявленного обвинения составляет 500 листов, заключение судебно-бухгалтерской экспертизы содержится более чем на 600 листах. Материалы уголовного дела составляют 41 том, вещественные доказательства находятся в 25 папках-скоросшивателях. Отмечает, что само по себе ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой деятельность по анализу, оценке, сопоставлению информации для формирования позиции защиты, которая требует значительного времени. При определении времени для ознакомления, необходимо учитывать объем дела, сложность и квалификацию предъявленного обвинения, количество инкриминируемых эпизодов и другое. Обращает внимание, что Мамедов М.Д.о. страдает заболеванием глаз и с целью недопущения ухудшения зрения на обоих глазах Мамедов М.Д.о. вынужден ограничивать зрительную нагрузку. Мамедов М.Д.о. практически ежедневно являлся для ознакомления с материалами уголовного дела. Защитник также просит учесть сложность уголовного дела и количество эпизодов. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Мамедов М.Д.о. и адвокат фио не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника-адвоката судом верно учтены динамика ознакомления обвиняемого и ее защитника-адвоката со всеми материалами дела, общее количество томов дела и тот объем материалов, с которыми обвиняемый и его защитник на время судебного заседания первой инстанции уже ознакомились, возможность регулярного и неограниченного по времени выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемого с учетом вида избранной ему меры пресечения, продолжительность выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обоснованно установилвремя для ознакомления с материалами уголовного дела до 01 мая 2023 года, которое является разумным и достаточным для окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть ознакомления обвиняемого и ее защитника с оставшимися томами уголовного дела.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, наличие у обвиняемого фиоо. заболевания не являлось препятствием для осуществления предоставленных ему процессуальных прав.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Постановление суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Мамедову М.Д.о. и его защитнику Чарикову В.В. до 01 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова