Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 10-9486/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., подсудимого Гаджиева М.Д. и его защитника - адвоката Ушаковой Н.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Гаджиева М.Д. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года, которым в отношении

Гаджиева... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 06 июня 2023 года на основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ.

Этим же постановлением уголовное дело в отношении Гаджиева М.Д. возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом на основании ст. 237 УПК РФ, однако постановление в этой части не обжаловано.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления подсудимого Гаджиева М.Д. и его защитника - адвоката Ушаковой Н.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Гаджиева М.Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 161 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года при возвращении указанного уголовного дела Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании ст. 237 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания Гаджиева М.Д. под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 06 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Гаджиев М.Д. выражает несогласие с постановлением суда в части продления ему срока содержания под стражей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что задержан он был 03 ноября 2022 года, а мера пресечения по делу о преступлении средней тяжести ему судом продлена на срок свыше 6 месяцев, что недопустимо. На основании изложенного, подсудимый просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года в части продления срока содержания его под стражей изменить, указав, что срок содержания под стражей продлен до 03 мая 2023 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

Обжалуемое постановление суда содержит достаточные выводы об отсутствии оснований для изменения Гаджиеву М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаджиева М.Д. на 3 месяца, при наличии оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учел данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, то, что он ранее судим, не работает, не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, а также то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по итогам чего суд пришёл к обоснованным выводам о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гаджиеву М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также о невозможности изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, мотивировав принятое решение и приведя конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления без изменения меры пресечения Гаджиеву М.Д. именно в виде заключения под стражу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гаджиева М.Д. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и дополнительно суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом, вопреки доводам подсудимого, установленный срок содержания подсудимого под стражей не противоречит требованиям ст. 109 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, из которой следует, что согласно прямому предписанию ч. 3 ст. 237 УПК РФ, являющейся специальной нормой, при возвращении уголовного дела прокурору вопрос о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий судья решает лишь с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 указанного Кодекса, но не по правилам этой статьи. Тем самым уголовно-процессуальный закон не распространяет норму ч. 4 ст. 109 УПК РФ о недопустимости продления срока содержания под стражей на данный особый порядок движения уголовного дела (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года, которым в отношении Гаджиева... продлен срок содержания под стражей на основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.