Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 10-9514/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Петрове А.В., с участием

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П, обвиняемого Токарева В.В. и его защитника - адвоката Куприяна А.С, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Куприяна А.С. и Миндиева Е.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, которым в отношении

Токарева... паспортные данные,... су: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Токарева В.В. и его защитника - адвоката Куприяна А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по уголовному делу N.., возбужденному 27 апреля 2020 года и в настоящее время расследуемому в СК РФ в отношении Токарева В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, старший следователь по особо важным делам при Председателе СК РФ фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Токарева В.В. под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 27 апреля 2023 года, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Токареву В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года срок содержания Токарева В.В. под стражей продлен на 03 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 27 апреля 2023 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Токареву В.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Куприян А.С. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что в судебном заседании не исследован вопрос о наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Органом следствия не представлено доказательств того, что Токарев В.В. может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Судом не проверена возможность применения в отношении Токарева В.В. более мягкой меры пресечения. В основу обжалуемого постановления положена только тяжесть предъявленного Токареву В.В. обвинения. Доводы стороны защиты оставлены судом без внимания. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Миндиев Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что доводы стороны защиты оставлены судом без внимания, а выводы, сделанные в постановлении, являются немотивированными. Суд не учел, что Токарев В.В. является гражданином РФ, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства в Московской области и регистрацию в г..Москве, где также может проживать. Кроме того, Токарев В.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. С бывшей супругой, а также со своими, в том числе взрослыми детьми, Токарев В.В. поддерживает постоянную связь. Заграничный паспорт у Токарева В.В. отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Токарева В.В. намерений скрываться. Кроме того, Токарев В.В. признан несостоятельным (банкротом), соответственно у него отсутствует финансовая возможность повлиять на ход следствия или скрыться. Также Токарев В.В. неоднократно давал показания и содействовал следствию. Адвокат указывает, что Токарев В.В. является офицером, имеет многочисленные награды, а также является заслуженным строителем с безупречной репутацией. За все время производства предварительного следствия все доказательства уже собраны и закреплены, повлиять на них обвиняемый не может, а необходимость проведения дополнительной экспертизы не может являться основанием для продления срока содержания Токарева В.В. под стражей. Указывая на представленные следствием доказательства, адвокат указывает, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Токарева В.В. к совершению инкриминированного ему преступления, которое к тому же относится к совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 25 января 2023 года отменить, изменить Токареву В.В. меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, а именно на домашний арест или запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

28 ноября 2022 года Токарев В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо нарушений порядка задержания Токарева В.В, привлечения его в качестве обвиняемого, не установлено.

30 ноября 2022 года в отношении Токарева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 27 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 36 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 названного Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении Токареву В.В. срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайства следователя по существу.

При решении вопроса о мере пресечения, суд учел данные о личности Токарева В.В, его возраст, семейное положения, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, иные характеризующие данные, в том числе положительные характеристики и наличие наград, а также то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом конкретные обстоятельства предъявленного Токареву В.В. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи на свободе, он может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Токарева В.В. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

При таких обстоятельствах суд, приняв во внимание позицию всех участников процесса, сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Токареву В.В. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной ему меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения Токареву В.В. меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности Токарева В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления. Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными. Вместе с тем, вопросы об обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут являться предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения.

Между тем, несмотря на утверждение стороны защиты об обратном, оснований для применения к обвиняемому положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имеется, поскольку вменяемое в вину Токареву В.В. преступление, совершено не в сфере экономической, а также не в сфере предпринимательской деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, что следует из обстоятельств, описанных в постановлении о привлечении Токарева В.В. в качестве обвиняемого, изложенных конкретных действий последнего.

Срок продления Токарева В.В. меры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, что было проверено судом в судебном заседании, в связи с чем, является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении ранее избранной обвиняемому меры пресечения, учтены данные о его личности, состоянии здоровья, другие социальные показатели, а также тяжесть предъявленного обвинения, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Токарева В.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайству органа следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Токарева В.В. меры пресечения в постановлении мотивированы.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, согласно протоколу судебного заседания, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемого допущено не было.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Токарева В.В. под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Токарева...

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова