Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 10-9695/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якимовича А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года, которым продлен арест на имущество Ентца С.Л. (подробно указанное в постановлении суда) до дата с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора, не возражавшей производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2022 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы продлен до дата срок наложенного ареста на имущество, принадлежащее Ентцу С.Л.

- долю в праве общей долевой собственности в размере 2/3 на земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адресо, адрес, Ассоциация "Околица", площадью 343 кв.м, дата государственной регистрации дата;

- земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, уч. 4, в районе адрес, Ассоциация "Околица", площадью 1314 кв.м, дата государственной регистрации... ;

- нежилое здание с кадастровым номером.., расположенное по адресу: адрес, адрес Полесье, площадью 82, 5 кв.м, дата государственной регистрации... ;

- жилой дом с кадастровым номером.., расположенное по адресу: адрес, адрес Полесье, д. 39, площадью 250, 6 кв.м, дата государственной регистрации... ;

- земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес, ПЖСК "Полесье", уч. 39, площадью 1500 кв.м, дата государственной регистрации... ;

- земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, с. адрес, адрес, ПЖСК "Полесье", уч. 41, площадью 934 кв.м, дата государственной регистрации... ;

- нежилое здание с кадастровым номером.., расположенное по адресу: адрес, ПЖСК "Полесье", уч. 41, площадью 107, 2 кв.м, дата государственной регистрации... ;

- земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес, ПЖСК "Полесье", уч. 40, площадью 1500 кв. м, дата государственной регистрации... ;

- земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, ПЖСК "Полесье", площадью 1480 кв.м, дата государственной регистрации... ;

- земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес, Нежновское сельское поселение, участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, площадью 27205 кв.м, дата государственной регистрации... ;

- земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес, Нежновское сельское поселение, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, площадью 89100 кв.м, дата государственной регистрации.., с сохранением ранее установленных запретов.

Представитель заинтересованного лица Ентца С.Л. - адвокат Якимович А.С. в своей апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом подана жалобы, завершена и уголовное дело в отношении фио дата поступило в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы адвоката о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Якимович А.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Ентца С.Л. - адвокат Якимович А.С, на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года, прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева