Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-9724/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Рахмонова Ш.Э.у, защитника - адвоката Мантышева А.Х, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Суровицкого Д.А.

на

постановление Перовского районного суда г. Москвы

от 14 апреля 2023 г, которым

фио

.., паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 17 мая 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Вешняки г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 28.10.2020 г. по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ - по факту хищения неустановленным лицом с банковского счета... значительной для него суммы - сумма.

16.03.2021 г, по установлении причастности к данному преступлению, Рахмонову предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

02.06.2021 г. объявлен розыск Рахмонова.

В период с 15.07.2021 г. до 17.03.2023 г. расследование было приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

17.03.2023 г. Рахмонов обнаружен и задержан, расследование возобновлено.

18.03.2023 г. Рахмонову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17.04.2022 г.

Срок предварительного следствия продлен до 17.05.2023 г.

14.04.2023 г. постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Рахмонова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 17.05.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Суровицкий Д.А. в защиту Рахмонова просит судебное постановление от 14.04.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что в нарушение требований закона выводы суда в постановлении основаны на предположениях, не учтены сведения о личности Рахмонова, фактически решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого Рахмонову преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 14.04.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Рахмонова под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Рахмонова с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Рахмонов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Рахмонов является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства, а также какого-либо рода занятий с постоянным легальным источника дохода не имеет, нарушил ранее избранную ему меру пресечения - уехал в Узбекистан без уведомления об этом следователя, в результате длительное время находился в розыске.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Рахмонов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении Рахмонова меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Рахмонова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 г. в отношении обвиняемого фио... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: