Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 10-9917/2023

Судья Алтынникова Л.И.

Дело N 10-9917/2023

город Москва

16 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р, с участием прокурора Журавлевой С.Ф, защитника адвоката Назарова П.Н, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 14 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года, которым

ХАМЗАТОВУ А. А,.., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Назарова П.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Журавлевой С.Ф, обосновавшей несостоятельность этих доводов, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам, уголовное дело возбуждено 11 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Хамзатова А.А.-С. и неустановленного лица.

11 ноября 2022 года Хамзатов А.А.-С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

12 ноября 2022 года в отношении Хамзатова А.А.-С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования уголовного дела и срок содержания Хамзатова А.А.-С. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

06 февраля 2023 года первым заместителем Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 17 мая 2023 года.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года Хамзатову А.А.-С. продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н, не соглашаясь с данным решением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. По делу отсутствуют доказательства того, что Хамзатов А.А.-С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Судом не приведены мотивы невозможности избрания в отношении Хамзатова А.А.-С. более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что Хамзатов А.А.-С. ранее не судим, имеет возможность проживать в г. Москве, личность его установлена,.., скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить, изменить Хамзатову А.А.-С. меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Хамзатова А.А.-С. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Хамзатова А.А.-С. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо: выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, а затем в суд.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил в отношении Хамзатова А.А.-С. срок содержания под стражей на 27 суток, поскольку этот срок является необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

В суде апелляционной инстанции установлено, что 28 апреля 2023 года настоящее уголовное дело поступило в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Хамзатову А.А.-С. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового преступления. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Хамзатов А.А.-С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Хамзатову А.А.-С. срока содержания под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Хамзатова А.А.-С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Хамзатову А.А.-С. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, в данном случае не будет являться гарантией явки Хамзатова А.А.-С. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Между тем, продлив срок содержания под стражей до 6 месяцев, суд неточно определилдату окончания этого срока. Учитывая, что 6 месяцев срока содержания под стражей истекает 11 мая 2023 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части постановление суда изменить, и уточнить что срок содержания под стражей продлен на 27 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 11 мая 2023 года.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного рассмотрения данного дела. Оснований, для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года о продлении

срока содержания под стражей в отношении Хамзатова А. А. изменить, уточнить что срок содержания под стражей продлен на 27 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 11 мая 2023 года.

В остальном это поступление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья