Определение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 2И-5831/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Оганджановой А.Г. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Сертификационные курсы", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами kursok.com, s5.skladchikc.co, slivbox.com, sliw.cc, slivskladchik.net, s2.sharewood.me, slivskladchik.com, s9.slivap.biz, s1.sliwach.biz, starsliv.com, s1.sliwbl.com, s2.itor.pro, s6.skladchikurs.com, s4.skladchina.tv, s20.skladchik.one, proinfobiz.net, e6.elitekurs.com, s9.slivmk.com, s4.vkurse.info, s1.megasliv.cc, s2.kursosliv.com, s5.shopkurs.com, s1.skladchikc.com, slivpack.pro, freesliv.net, sklad-kursov.cc, s31.slivbiz.cc, s1.skladchinmore.com, s1.skladchikcom.org, sliv.qa, slivclub.com, cogamoney.com, tor.pirat.bz, pirate-buhta.com, studway.ru, s7.courses24.net, s2.bitforum.one, slivbox.ru,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступило заявление Оганджановой А.Г. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Сертификационные курсы" размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами kursok.com, s5.skladchikc.co, slivbox.com, sliw.cc, slivskladchik.net, s2.sharewood.me, slivskladchik.com, s9.slivap.biz, s1.sliwach.biz, starsliv.com, s1.sliwbl.com, s2.itor.pro, s6.skladchikurs.com, s4.skladchina.tv, s20.skladchik.one, proinfobiz.net, e6.elitekurs.com, s9.slivmk.com, s4.vkurse.info, s1.megasliv.cc, s2.kursosliv.com, s5.shopkurs.com, s1.skladchikc.com, slivpack.pro, freesliv.net, sklad-kursov.cc, s31.slivbiz.cc, s1.skladchinmore.com, s1.skladchikcom.org, sliv.qa, slivclub.com, cogamoney.com, tor.pirat.bz, pirate-buhta.com, studway.ru, s7.courses24.net, s2.bitforum.one, slivbox.ru - без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Оганджановой А.Г. о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Согласно разъяснениям п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страниц сайтов с доменными именами kursok.com, s5.skladchikc.co, slivbox.com, sliw.cc, slivskladchik.net, s2.sharewood.me, slivskladchik.com, s9.slivap.biz, s1.sliwach.biz, starsliv.com, s1.sliwbl.com, s2.itor.pro, s6.skladchikurs.com, s4.skladchina.tv, s20.skladchik.one, proinfobiz.net, e6.elitekurs.com, s9.slivmk.com, s4.vkurse.info, s1.megasliv.cc, s2.kursosliv.com, s5.shopkurs.com, s1.skladchikc.com, slivpack.pro, freesliv.net, sklad-kursov.cc, s31.slivbiz.cc, s1.skladchinmore.com, s1.skladchikcom.org, sliv.qa, slivclub.com, cogamoney.com, tor.pirat.bz, pirate-buhta.com, studway.ru, s7.courses24.net, s2.bitforum.one, slivbox.ru.

Вместе с тем, в нарушение ст.144.1 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" на представленных заявителем скриншотах отсутствует дата и время их получения. Отсутствие указанных сведений не позволяет возможным установить факт размещения (факт нарушения) на указанных страницах сайтов аудиовизуального произведения на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер. В предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Оганджановой А.Г. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Сертификационные курсы", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами kursok.com, s5.skladchikc.co, slivbox.com, sliw.cc, slivskladchik.net, s2.sharewood.me, slivskladchik.com, s9.slivap.biz, s1.sliwach.biz, starsliv.com, s1.sliwbl.com, s2.itor.pro, s6.skladchikurs.com, s4.skladchina.tv, s20.skladchik.one, proinfobiz.net, e6.elitekurs.com, s9.slivmk.com, s4.vkurse.info, s1.megasliv.cc, s2.kursosliv.com, s5.shopkurs.com, s1.skladchikc.com, slivpack.pro, freesliv.net, sklad-kursov.cc, s31.slivbiz.cc, s1.skladchinmore.com, s1.skladchikcom.org, sliv.qa, slivclub.com, cogamoney.com, tor.pirat.bz, pirate-buhta.com, studway.ru, s7.courses24.net, s2.bitforum.one, slivbox.ru - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова