Определение Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 3-0638/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А., при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" и ООО "Чайковский" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Чайковский" о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Странные танцы" (в части права на литературное произведение) в составе фонограммы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу:

https://beta.audioclub.ru/albums/ec717699-f462-43df-9b63-f2be052cca3d?track_id=1acdab3a-4dff-449c-9099-ce3bac5f6284, о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные авторские права на музыкальное произведение с текстом на основании авторского договора N 7 от 28 мая 2003 года, заключенного с автором Романом Рябцевым. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" незаконно без согласия истца размещена фонограмма, которая содержит литературную часть музыкального произведения с текстом "Странные танцы", тем самым нарушаются исключительные права истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" - Чиликин Г.Б, действующий по доверенности, и представитель ответчика ООО "Чайковский" - Веремейцев В.А, действующий по доверенности, заявили об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения от 22 мая 2023 года.

Представителям истца и ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ГПМ Проекты", Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено представителями истца и ответчика на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения. Представителям истца и ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах с уд на основании статей 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании статей 144, 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 февраля 2023 года (материал N 2и-898/2023).

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 5390 руб. (70%), уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению N 37 от 17 февраля 2023 года.

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 мая 2023 года между ООО "Издательство ДЖЕМ" и ООО "Чайковский" по гражданскому делу N3-638/2023 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "Чайковский" о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Странные танцы" (в части права на литературное произведение) в составе фонограммы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу:

https://beta.audioclub.ru/albums/ec717699-f462-43df-9b63-f2be052cca3d?track_id=1acdab3a-4dff-449c-9099-ce3bac5f6284, о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, по условиям которого:

****.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 февраля 2023 года (материал N 2и-898/2023).

Возвратить ООО "Издательство ДЖЕМ" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5390 руб. (70%), по платежному поручению N 37 от 17 февраля 2023 года.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул