Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-12077/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Кубикове Д.М., рассмотрев дело по частной жалобе ответчиков Нетягина Е.В., Чубриковой Т.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 17 января 2023 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ЖСК "Зарайск" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28.09.2022 г. по гражданскому делу N 2-3036/2022,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Зарайск" обратилось в суд с иском к Нетягину Е.В, Чубриковой Т.В. о взыскании задолженности, пени.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований ЖСК "Зарайск" отказано.

17 ноября 2022г. ЖСК "Зарайск" направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Определением суда от 17 января 2023 года истцу ЖСК "Зарайск" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчики Нетягин Е.В, фио просят об отмене указанного определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен истцом по уважительной причине, поскольку представитель истца в судебном заседании 28 сентября 2022 года не присутствовал, сведения о своевременном получении копии решения суда истцом в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение суда принято в окончательной форме 03.10.2022г, при этом данных о том, что копия мотивированного решения была направлена в адрес ЖСК "Зарайск" ранее 26 октября 2022г, в материалах дела не содержится, почтовая корреспонденция направленная в адрес ЖСК "Зарайск" получена адресатом 28.10.2022 г, что подтверждается сведениями с сайта адрес (РПО 11773673233520). Истец обратился с апелляционной жалобой 17 ноября 2022 года, т.е. в пределах месячного срока со дня получения копии мотивированного решения.

При таких данных суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что срок обжалования истцом пропущен по уважительной причине, поскольку в установленные сроки, позволившие бы своевременно обжаловать решение суда, копия решения суда им не была получена.

Доводы частной жалобы об отсутствии у представителей ЖСК "Зарайск": фио, фио полномочий на представление интересов истца, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в материалы дела представлена доверенность от ЖСК "Зарайск" как на имя фио, так и на имя фио, а также копия диплома о наличии у фио высшего юридического образования (л.д. 86-87 т. 5).

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 17 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Нетягина Е.В, Чубриковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: